Дело № 1-/234-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» июня 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сердюк А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бронниковой В.Е., 

при секретаре Киселевой Т.В., 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в г.Кемерово, ..., проживающего в г.Кемерово, ..., ранее судимого:

- 15.04.2013г. Кировским районным судом г.Кемерово по ст.111 ч.1 УК РФ, с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 31.03.2014г., к 2 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден 25.03.2015г. по отбытию срока, 

- 25.02.2016г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 г 2 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 3 года; 03.08.2016г. постановлением Центрального районного суда г.Кемерово испытательный срок продлен на 1 мес. ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

10.01.2018г. около 17 часов ФИО1 находясь в квартире №### по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с дивана, мобильный телефон «Philips Xenium ######», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 обратив имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель – Сердюк А.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие 

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного материального ущерба. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

ФИО1 находится в молодом возрасте, является воспитанником детского дома, холост, на специализированных учетах не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, т.е. наказание ему следует назначать с учетом ст.68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.. 

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 осужден 25.02.2016г. Центральным районным судом г.Кемерово, к условной мере наказания, учитывая данные о личности ФИО1, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, поскольку цели назначения наказания при условном осуждении ФИО1 достигнуты не были, и им вновь совершено преступление, наказание следует назначать с учетом требований ст.70 УК РФ. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7000 Рублей. ФИО1 исковые требования признал. На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворении в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 25.02.2016г.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию ФИО1 наказание назначенное приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 25.02.2016г.и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 27.06.2018г., зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 13.06.2018г. по 26.06.2018г. включительно. 

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек и коробку от мобильного телефона - оставить в законном владении Потерпевший №1 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации. ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора в условиях следственного изолятора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова