Дело № 12-35/2025

УИД 42RS0002-01-2024-004900-85

РЕШЕНИЕ

г. Белово

04 февраля 2025

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев жалобу 

<

данные изъяты> на определение участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Инское» Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1

установил:

определением участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Инское» Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным постановлением, 

<

данные изъяты> подана жалоба, приводя доводы о его незаконности. 

В судебное заседание 

<

данные изъяты> не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что 

<

данные изъяты> её оговаривает.

Выслушав ФИО1, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России «Беловский» поступило заявление 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> соседи нанесли ей побои.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении УУП полиции отделения полиции «Инское» Отдела МВД России «Беловский» 

<

данные изъяты> указал, что информация о том, что ФИО1 нанесла побои 

<

данные изъяты> не подтвердилась.

С указанным постановлением нельзя согласить по следующим основаниям.

Из заявления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что соседи ФИО1 и её супруг 

<

данные изъяты> (иных данных не известно), находясь во дворе 

<

адрес>, в ходе ссоры причинили её телесные повреждения, били в лицо кулаками и по голове. В больницу не обращалась, но имеются 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Из объяснений 

<

данные изъяты> ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу 

<

адрес> между 

<

данные изъяты> и ФИО1, 

<

данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого его участники принимали в отношении друг друга физическую силу.

Указанные действия охватываются диспозицией статьи 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и иные насильственные действия.

С учетом изложенного вывод об отсутствии события является преждевременным.

Кроме того, в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ в том, числе необходимо установить наличие физической боли, а также необходимо исключить последствия предусмотренные в статье 115 УК РФ.

Объяснения 

<

данные изъяты> не содержат сведений о причинении ей физической боли или отсутствие таковой.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 отсутствие события административного правонарушения в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

УУП отделения полиции «Инское» Отдела МВД России «Беловский» судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести вреда здоровью не назначалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах определение участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Инское» Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, 

решил:

определение участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Инское» Отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, материалы направить в Отдел МВД России «Беловский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии. 

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин