УИД: 50RS0039-01-2019-011325-06 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Пановой Ю.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО6, ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АнатО., третьим лицам: ФИО3, ТП №4 межрайонного отдела УФМС в городском поселении Раменское о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третьим лицам о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование исковых требований указала, что ответчица ФИО2 является бывшей женой ее сына – ФИО3 – инвалида 2 группы. В 

<

адрес> зарегистрировала ответчицу в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в доме 

<

адрес>. Семейные отношения между сыном истца и ответчицей прекращены в 

<

дата>, что подтверждается следующими обстоятельствами: брак расторгнут в судебном порядке, общего хозяйства они не ведут, отсутствует общий бюджет и предметы быта, ответчица не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчица выехала из жилого помещения в другое место жительства и постоянно в нем проживает. Истец не заключала с ответчицей соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением. ФИО2 была вселена истцом в жилое помещение в качестве члена семьи на основании ст.ст.30,35 ЖК РФ ФИО1 имеет право требования признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снятием ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы иска поддержала. 

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснила, что за период совместной жизни с сыном истца была трудоустроена и обеспечивала семью, также несла расходы по оплате коммунальных платежей, материальных требований в отношении спорной жилплощади она не имеет, но регистрация по указанному адресу ей необходима для посещения медицинских учреждений и получения необходимых лекарств. По адресу: 

<

адрес> не проживает с 

<

дата>, так как после того, как ее бывшего супруга положили в больницу, ее переселили в другую комнату, где не было всего необходимого, ответчик не смогла там жить и самостоятельно выехала из жилого помещения. В настоящее время проживает в 

<

адрес> у своего брата.

Третьи лица ФИО3, ТП №4 межрайонного отдела УФМС в городском поселении Раменское о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

В силу в силу ст. 167ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-20).

Ответчица ФИО2 является бывшей женой сына истца – ФИО3 – инвалида 2 группы (л.д.21-22).

<

дата> истец зарегистрировала ответчицу в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении в доме 

<

адрес> (л.д.16). 

Семейные отношения между сыном истца и ответчицей прекращены, брак расторгнут в судебном порядке, общего хозяйства они не ведут, отсутствует общий бюджет и предметы быта, ответчица не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчица выехала из жилого помещения в другое место жительства и постоянно в нем проживает. 

Истец не заключала с ответчицей соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, пояснил, что ответчица являлась женой его брата, в настоящее время в спорном жилом доме ответчица не проживает, добровольно покинула жилое помещение, препятствий в проживании ей никто не чинил, лишь предложили переехать в другую комнату на время ремонта, коммунальные платежи ответчицей оплачивались в период проживания, она давала денежные суммы истцу, после добровольного выезда с жилой площади коммунальные услуги не оплачивает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривалось сторонами, что ответчица членом семьи истца не является, семейные отношения между ними прекращены (брак с сыном истца расторгнут), в спорном жилом доме не проживает, соглашений о сохранении за ответчицей права пользования жилым помещением с истцом не заключалось.

Доводы ответчицы о том, что регистрация в спорном жилом помещении ей необходима для посещения медицинских учреждений и получения необходимых лекарств не является юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При этом факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорной жилой площадью подлежит прекращению у ответчика ФИО2, в связи с прекращением семейных отношений с истцом, а заявленные исковые требования удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 АнатО. – удовлетворить.

Признать ФИО2 АнатО. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО2 АнатО. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: А.Н. Захарова

Мотивированное решение составлено 13 января 2020 года.