КОПИЯ

Дело № 2-557/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ХХ по 

<

--х--> (далее - ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что на основании представленных ответчиком налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2017-2019 годы им был получен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, составляющий в общем размере 129318 рублей. В последующем в ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 не имел право на получение налогового вычета в связи с ранее использованным им правом на его получение в 2003 году. В связи с отказом ответчика возвратить излишне выплаченные суммы, представитель ИФНС просил взыскать с ФИО2 129318 рублей. 

В судебном заседании представитель ИФНС ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал, предоставив отзыв (л.д.74).

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.220 НК РФ (в редакции, действовавшей до ХХ месяца ХХХХгода) налогоплательщик имел право на получение имущественного налогового вычета только по одному объекту недвижимости (жилой дом, квартира, или доли (долей) в них) в сумме фактически произведенных расходов, но не более предельного размера вычета, действовавшего в заявленном налоговом периоде.

Таким образом, положений о возможности использования остатка имущественного налогового вычета до полного его использования в случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, ст.220 НК РФ в указанной редакции не содержала.

Пунктом 1 ст.224 НК РФ предусмотрена налоговая ставка в размере 13%, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Действующая редакция ст.220 НК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХгода № 212-ФЗ) предусматривает предоставление имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп.3 п.1 ст.220 НК РФ, не превышающем 2000000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной названным подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.2 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХгода № 212-ФЗ положения новой редакции ст.220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после ХХ месяца ХХХХгода. В случае, если право на получение имущественного налогового вычета возникло у физического лица до указанной даты, то такие правоотношения регулируются нормами НК РФ в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета в размере расходов на приобретение жилья согласно п.11 ст.220 НК РФ не допускается.

Таким образом, имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ХХ месяца ХХХХгода № 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных оснований: налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет; документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект, должны быть оформлены после ХХ месяца ХХХХгода.

Пунктом 1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного кодекса.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от ХХ месяца ХХХХгода ФИО2 приобрел квартиру по адресу: 

<

--х-->, за 1000000 рублей; свидетельство о государственной регистрации права выдано ХХ месяца ХХХХгода (л.д.30-36).

ХХ месяца ХХХХгода ФИО2 обратился в ИФНС с заявлением о предоставлении ему налогового вычета за 2017-2019 годы в общей сумме 129318 рублей в связи с покупкой квартиры с предоставлением налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ (л.д.11-26, 40-48).

Решениями налогового органа от ХХ месяца ХХХХгода ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет на заявленную им сумму, равную в общей сложности 129318 рублям (л.д.37-39, 98-100).

Вместе с тем, судом установлено и ответчиком не оспорено, что ХХ месяца ХХХХгода ФИО2 приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

--х-->1, за 95000 рублей; свидетельство о государственной регистрации права выдано ХХ месяца ХХХХгода (л.д.76, 84).

В связи с приобретением указанного жилого помещения на основании декларации 3-НДФЛ ФИО2 был предоставлен имущественный налоговый вычет на сумму сделки, равную 70246 рублей, указанную ответчиком в декларации, в размере 9132 рубля, которые были получены ответчиком, подтвердившим указанные обстоятельства в судебном заседании (л.д.8-10, 74-75, 101).

Ввиду того, что ответчик в 2003 году уже воспользовался правом получения имущественного налогового вычета, ИФНС обратилась к нему с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм (л.д.50), ответа на который не последовало.

Таким образом, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что у ИФНС отсутствовали правовые основания для предоставления ответчику повторного имущественного налогового вычета за 2017-2019 годам по другому объекту недвижимости.

Обращение ФИО2 в ИФНС с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры в 2017 году является повторной реализацией права на предоставление имущественного налогового вычета, которое в силу действующих в настоящее время положений ст.220 НК РФ не допускается.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ полученный ответчиком налог на доходы физических лиц за 2017-2019 годы является его неосновательным обогащением, возникшим в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ИФНС требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, поскольку в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ИФНС является стороной, освобожденной от уплаты государственной пошлины, предъявленные исковые требования в полном объеме удовлетворены судом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3786,36 рубля из расчета: 3200 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной ИФНС ХХ по 

<

--х--> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу межрайонной ИФНС ХХ по 

<

--х--> неосновательное обогащение в виде излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц за 2017-2019 годы в размере 129318 (сто двадцать девять тысяч триста восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 3786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.

Мотивированное решение по делу составлено ХХ месяца ХХХХгода.

Судья О.А.Столбова.