Дело № 2-641/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 июля 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ей (истцу) на состав семьи, в том числе ответчика, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает ФИО3 (до заключения брака – данные о фамилии изъяты).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехала из квартиры, забрав свои вещи, в настоящее время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Однако сняться с регистрационного учета ФИО3 отказывается.

Просила признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования истца поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, выехала в другое постоянное место жительства, сохранив лишь регистрацию. Регистрация ответчика нарушает права истца, возлагая дополнительные расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг по количеству зарегистрированных лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о признании исковых требований ФИО2, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, забрала свои вещи, расходы по оплате жилья не осуществляет. 

Представитель третьего лица - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Жилищного кодекса РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, применяющейся в силу части 3 статьи 101 Жилищного кодекса РФ к договору служебного найма жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не установлено федеральным законом.

Из материалов дела следует, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи, в том числе ответчика, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Распоряжением главы 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира отнесена к специализированному жилому фонду. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновала заявленные требования тем, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, бремя оплаты квартплаты и коммунальных услуг не несет, добровольно выехала из данного жилого помещения в другое постоянное место жительства. Указанные истцом доводы ответчик признала в адресованном суду заявлении.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, доводы, указанные истцом в обоснование заявленных требований подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенного свидетеля ФИО.

Не доверять показаниям свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехала в другое постоянное место жительства, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вывезла из квартиры все личные вещи, тем самым добровольно расторгнув в отношении себя договор найма. При этом препятствий в пользовании жилым помещением не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова.