Дело № 2-1137/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В., 

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1137/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12 ноября 2018 года между сторонами заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 395000 рублей под 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХФК Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 393951 рубль получены заемщиком путем перечисления на счет, указанный в распоряжении заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 1049 рублей для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств и уплату процентов безналичным способом путем внесения ежемесячных платежей в размере 9869 рублей 61 копейка в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть произведен 12 ноября 2025 года. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем 9 сентября 2019 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 9 октября 2019 года. До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 ноября 2018 года в размере 681454 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга – 380894 рубля 48 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 24620 рублей 53 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 274193 рубля 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1349 рублей 55 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 396 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10014 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 ода № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлялся по месту регистрации, однако судебное извещение не получено им по зависящим от него обстоятельствам, суд признает уведомление ответчика надлежащим и, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Истец не возражает против вынесения заочного решения, что отражено в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что 12 ноября 2018 года ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 395000 рублей под 19,80% годовых. В свою очередь ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами в размере 9869 рублей 61 копейка в соответствии с графиком погашения 12 числа каждого месяца путем внесения денежных средств на счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других банков, систему денежных переводов (л.д.9-24).

Составными частями кредитного договора являются Общие условия договора, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита заемщик одновременно с предоставлением кредита просил активировать дополнительную услугу - Программу Финансовая защита с оплатой комиссии в размере 1049 рублей ежемесячно (л.д.12). 

Согласно графику погашения платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 9868 рублей 61 копейка, в состав ежемесячного платежа входит: часть суммы кредита, проценты за пользование кредитом, а также комиссия за услугу «СМС-пакет» (ежемесячная оплата за счет некредитных средств) в размере 99 рублей, комиссия за подключение к Программе Финанасовая защиты (ежемесячная оплата за счет некредитных средств) в размере 1049 рублей (л.д.14-16).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 395000 рублей на банковский счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-26).

Вместе с тем, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносит с июля 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с нарушением сроков внесения платежей 9 сентября 2019 года Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента направления требования (л.д.33). До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно разъяснениям в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

***> заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме в течение 84 календарных месяцев. Дата последнего платежа согласно графику погашения – 12 ноября 2025 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня Банк вправе взыскать с заемщика неустойку 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Пунктом 3 раздела III Общих условий договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 12 апреля 2021 года составляет 681454 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 380894 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 24620 рублей 53 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 274193 рубля 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1349 рублей 55 копеек, комиссия за направление извещений – 396 рублей (л.д.27-32).

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Начисление процентов в размере 274193 рубля 94 копейки по 12 ноября 2025 года, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, не противоречит условиям договора и разъяснению пункта 16 постановления Пленума № 13/14. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 10014 рублей 55 копеек (л.д.17).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10014 рублей 55 копеек в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 ноября 2018 года в размере 681454 рубля 50 копеек (шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят четыре рубля 50 копеек), из которых: сумма основного долга – 380894 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом – 24620 рублей 53 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования – 274193 рубля 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1349 рублей 55 копеек, комиссия за направление извещений – 396 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10014 рублей 55 копеек.

ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.