К делу № 12-214/2023

61MS0149-01-2023-002741-03

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с. Покровское 27 декабря 2023 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Карачина А.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Надолинского И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 24.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 24.10.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Надолинским И.А. подана жалоба, в обоснование которой указано, постановление необоснованно строгое. Согласно постановлению о назначении административного правонарушения ФИО1 вменяется нарушением п.1.3 и 9.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Между тем согласно протоколу об административном правонарушении ... ФИО1 вменяется нарушение п.1.3 и п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Следовательно в действиях ФИО1 отсутствует нарушение горизонтальной разметки, предусмотренной п.1.3 Приложения 2 ПДД РФ. Мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имеющиеся на момент рассмотрения административного дела в материалах: добровольное прекращение административного правонарушения и устранении причин его совершения (п.2.5 ч.1 ст.2.4 Кодекса РФ об АП, оказание содействия в установленных обстоятельствах, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об АП). Лишением права управления повлечёт потерю работы и как следствие потерю возможности зарабатывать на содержание семьи. Автомобиль используется в семейных нуждах. ФИО1 проживает совместно с матерью Б.С.Д., ... года рождения, является пенсионером, имеет заболевание опорно-двигательной системы, которые требуют исследований и консультаций. На его иждивении находится гражданская супруга С.Д.В., ... года рождения и ее несовершеннолетний сын С.Д.И., ... года рождения. Просит суд постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, смягчить наказание, определив его в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и суду показал, что вину признает, просил изменить вид наказания, назначив ему штраф. На иждивении находится больная мать, которую необходимо возить в больницу. Работает водителем, подрабатывает в такси. С нарушением он согласен, ехала колонна грузовых автомобилей из-за них не увидел линию дорожной разметки, завершил обгон на сплошной линии.

Защитник Надолинский И.А. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника Надолинского И.А. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.09.2023 года в 14 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по проезжей части автодороги ... на ..., совершил обгон впереди идущего транспортного средства, пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п.1.3, п.1.1 Приложения 2 Правил Дорожного Движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д.2), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... (л.д. 3), рапортом ИДПС взвода ... роты ... ДОБ ДПС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... Г.В.А. от ... (л.д.4)и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

По своему виду и размеру назначенное административное наказание соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. 

Доводы, приводимые заявителем, поводом к удовлетворению жалобы явиться не могут, поскольку административное наказание мировым судьей назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. При назначении административного наказания мировой судья учел отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об АП. 

Нарушений, повлекших незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что согласно постановлению о назначении административного правонарушения ФИО1 вменяется нарушением п.1.3 и 9.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Между тем, согласно протоколу об административном правонарушении ... ФИО1 вменяется нарушение п.1.3 и п.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует нарушение горизонтальной разметки, предусмотренной п.1.3 Приложения 2 ПДД РФ суд считает не состоятельными. 

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается. Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы защитника не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области ФИО2 от 24 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Надолинского И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Карачина