№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО3, ссылаясь на то, что определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата произведена замена стороны взыскателя с ФИО4 на ее правопреемника ФИО2 по решению Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. дата между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 800000 рублей 00 коп., с возвратом дата, без процентов. Условия договора закреплены письменно, заверены нотариально. Сумма процентов с 14.07.2008г. по 11.05.2018г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 692 749 руб. 75 коп. Истец в последней редакции искового заявления просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами 692 749 руб. 75 коп., а также уплаченную ФИО2 госпошлину в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя, полномочия которого определила в нотариальной удостоверенной доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО3, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в адрес суда «истек срок хранения». В силу ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции на момент образования долга, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дата) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Актуальная редакция названной статьи (действующая с дата) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 14.07.2008г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от 09.12.2008г., с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан долг по договору займа в размере 800000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 26.06.2007г. по 18.04.2008г.) в размере 66222 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000руб., а также госпошлина в федеральный бюджет в размере 10262 руб. 

Таким образом, решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от 14.07.2008г. вступило в законную силу 09.12.2008г.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата произведена замена стороны взыскателя с ФИО4 на ее правопреемника ФИО2 в связи со смертью взыскателя ФИО4 и вступлением в права наследования ФИО2

Согласно информации, предоставленной 

<

адрес> отделом судебных приставов 

<

адрес> УФССП по СК, на исполнении в отделе находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа ВС № от дата, выданного Промышленным районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 873 222,22 рублей в пользу ФИО2.

На дата остаток задолженности по исполнительному производству составляет 843 505,70 рублей.

Таким образом, судом установлено, что должником ФИО3 обязательства, возникшие у него на основании решения суда от 14.07.2008г., не исполнены.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, а также то, что уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному стороной истца расчету за период с 14.07.2008г. по 11.05.2008г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, составляет 692 749,75 руб. 

Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет процентов, предоставленный стороной истца, поскольку он соответствует периоду удержания денежных средств ответчиком и учетным и ключевым ставкам Банка России, действующим в указанный в расчете период.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008г. по 11.05.2018г. в размере 692749,75 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исходя цены иска, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 10127 руб. (с учетом округления в силу ст. 52 НК РФ).

Истцом при подаче иска частично оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., а в оставшейся части истцу определением от 27.10.2017г. предоставлена рассрочка. Однако в предоставленный судом срок для рассрочки оставшаяся часть госпошлины истцом не уплачена. При изложенных обстоятельствах суд считает расходы истца по уплате госпошлины в размере 5000руб. подлежащими возмещению за счет ответчика, а оставшуюся часть госпошлины в размере 5127 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с проигравшей спор стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 692749 руб. 75 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008г. по 11.05.2008г. включительно, 5000 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5127 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата 

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья Старовойтова Н.Г.