Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявления ФИО3 и ФИО4 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 55,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал ФИО, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5, государственным нотариусом нотариальной конторы 

<

адрес>, номер в реестре нотариуса №.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО являются дети ФИО3 и ФИО4, иных наследников первой очереди нет.

В установленный статьей 1154 ГК РФ срок никто из наследников первой очереди с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> не обращался, при этом заявители, в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, фактически наследство приняли путем вступление во владение, в течение шести месяцев, наследственным имуществом принадлежащим наследодателю, а также принятию мер по его сохранению и управлению, защите от посягательств и притязаний третьих лиц.

После обращения в нотариальные органы 

<

адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 и ФИО4 было разъяснено, что ею пропущен срок для подачи заявления о принятии наследства, для получения указанного свидетельства на наследственное имущество необходимо через суд установить факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Установление судом факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО послужит основанием для получения свидетельства о праве на наследство по закону в установленном законом порядке.

В судебном заседании заявители ФИО3 и ФИО4 заявленные требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования р.

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил, возражений против удовлетворения заявления не представил. 

Учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей ФИО1, ФИО2, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

А в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заявителей знает давно, знала их мать ФИО, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери ее дети пользуются ее вещами, следят за состоянием дома, фактически приняли наследство. ФИО4 проживает в доме матери, а ФИО3 делала там ремонт. Других наследников у ФИО нет, спора о наследстве нет.

Свидетель ФИО2 дала суду аналогичные показания.

Обстоятельства, изложенные ФИО3 и ФИО4 в заявлении и свидетелями по делу, подтверждаются: копиями паспортов заявителей; справкой МП ОМВД России по 

<

адрес>; адресной справкой; свидетельством о смерти ФИО; свидетельством о рождении ФИО6; справкой о заключении брака; свидетельством о рождении ФИО4; копией свидетельства о праве на наследство по закону; сообщением нотариуса 

<

адрес>.

Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО3 и ФИО4 вступили в права наследника.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Учитывая, что без судебного решения заявители ФИО3 и ФИО4 не могут оформить свои наследственные права, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 и ФИО4 требования подлежат удовлетворению. 

А потому, руководствуясь ст. ст. 194-195, 264, 265, 268 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственного имущества, оставшегося после смерти матери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Колыванский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Ермаков