Дело №10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камень – на – Оби 28 января 2019 года

Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,

защитника - адвоката Копылкова В.А.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в отрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №.... от ***, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженец ....

....;

- осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Каменского межрайонного прокурора Суходоев А.С. просит обжалуемый приговор изменить, уточнить вводную и описательно-мотивировочную части приговора, указав о наличии у ФИО1 двоих малолетних детей. 

Прокурор Суходоев А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представлении, настаивал на его удовлетворении.

Осужденный ФИО1 и защитник Копылков В.А. в судебном заседании согласились с доводами представления.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Мировой судья, рассматривая уголовное дело в особом порядке, верно признал обвинение ФИО1 обоснованным, вину в инкриминируемом деянии, доказанной.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314-316 УПК РФ. Доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, и правильность юридической квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначенное ФИО1 наказание определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности виновного, в том числе характеризующего материала, влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей обоснованно признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в достаточной степени мотивировано в приговоре.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку судом во вводной части приговора не указано о наличии у ФИО1 двоих мололетних детей, в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельств ФИО1 ошибочно указано наличие у него на иждивении 4 малолетних детей, тогда в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается наличие на иждивении осужденного 2 малолетних детей.

Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерно содеянному и личности осужденного, соответствует требованиям ч.1,5 ст. 62 УК РФ, оснований для его изменений суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № .... от *** в отношении ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора о наличии у ФИО1 двоих малолетних детей.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: подпись М.В. Мягкова