Дело № 5-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2019 г. город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не работающего, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1 около дома по адресу 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проезда в отдел полиции лвидетельствования на состояние опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

ФИО1 вину признал. Пояснил, что в рапортах сотрудников полиции обстоятельства дела изложены верно, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. Из-за опьянения уснул на земле, до дома не дошел, проснувшись, не понял, что перед ним сотрудники полиции. Пришел в себя в отделе полиции. Просит назначить штраф, так как необходим уход за мамой, являющейся инвалидом.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, при ознакомлении с которым указал о согласии с ним; 

рапортами полицейских МО МВД России «Осинский» К., П., Ж., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. у здания № по 

<

адрес> обнаружен гражданин ФИО1 с признаками опьянения, лежал на земле, имел неустойчивую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, смазанную речь, грязную одежду, в окружающей обстановке не ориентировался. На не однократные требования сотрудников полиции назвать свои фамилию, имя, отчество и пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования не реагировал, в ответ на требования сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, размахивать руками, на требование прекратить противоправные действия не реагировал. Был предупрежден, что при отказе пройти в служебный автомобиль будет применена физическая сила и спецсредства, на что начал хватать сотрудников за форменное обмундирование, размахивать руками, вести себя агрессивно;

актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения установлено. Из приведенных выше доказательств, которые суд находит допустимыми и достоверными, установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции для выяснения личности и требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, что требовалось в целях установления и фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, выразившегося в совершении грубого нарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, не работающего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из пояснений ФИО1 и материалов дела, повлияло на его поведение. 

С учетом установленных обстоятельств дела, характера правонарушения, данных о личности суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме административного ареста, поскольку не будут достигнуты цели наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Необходимость осуществления ухода за близким родственником не является основанием для освобождения от наказания в виде административного ареста, из пояснений ФИО1 установлено, что имеются другие родственники, которые могут осуществлять уход (в частности, отчим ФИО1). 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья О.В. Мялицына