№ 2-568/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» (ООО «РЗФ») и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Региональный фонд займов» передал ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % в день, сроком пользования 

<

данные изъяты> дней с момента заключения договора займа, то есть платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязалась в соответствии с условиями заключенного договора займа возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. На момент подачи заявления в суд ФИО3 денежные средства в кассу ООО «РФЗ» не внесла, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумму процентов истец уменьшил до 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей – проценты по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 иск не признала и показала, что она действительно в ДД.ММ.ГГГГ года брала в ООО «Региональный фонд займов» 

<

данные изъяты> рублей, в том же году в счет погашения задолженности внесла 

<

данные изъяты> рублей, но квитанции у нее не сохранились. В связи с тяжелым материальным положением оставшуюся часть долга она не внесла, каких-либо уведомлений об имеющейся задолженности она не получала, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год никаких требований о возврате долга ни займодавец, ни его правопреемник ей не предъявляли. Просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, во исполнение условий которого ФИО3 получила от ООО «Региональный фонд займов» заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% в день (л.д. №).

Факт заключения между сторонами договора займа на указанных выше условиях и в указанную выше дату, а также факт исполнения заимодавцем обязательств по передаче заемщику ФИО3 суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается представленными истцом договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Факт получения денежных средств ответчик ФИО3 не оспаривает.

Согласно договору уступки прав (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РФЗ» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ФИО3, и составляет право требовать в соответствии с условиями договора займа (л.д. №).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правило пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3, следует, что заемные денежные средства были переданы с обязательством возврата заемщиком с определенным сроком исполнения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исполнения обязательства заемщика ФИО3 определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по указанному договору займа начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ИП ФИО1 предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда о принятии документов (л.д. №), то есть за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд считает установленным, что по требованиям истца о взыскании с ФИО3 основного долга и начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ИП ФИО1 иска.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ истцом ИП ФИО1, его представителем в суде ФИО4 не заявлено. Доказательств и доводов, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания не представлено и не приведено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по договору займа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-568/2017 Давлекановского районного суда РБ.