Судья Глазунова Я.В. Дело №7-12-462 

Р Е Ш Е Н И Е

 

11 сентября 2018 года г. Владивосток 

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, им подана жалоба, в которой просит постановление судьи районного суда отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по адресу 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры причинил ФИО2 телесные повреждения, от которых последний испытал физическую боль, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись повреждения в виде ссадины в скуловой области слева, кровоподтека в области правого плеча, кровоподтека в области правой голени, которые не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника ОД МО МВД России «Партизанский»; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; объяснениями ФИО2 и ФИО1о; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского обследования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3, ФИО4 и иными материалами дела, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что ФИО2 первым нанес ФИО1 удар по голове, не является основанием для отмены законного и обоснованного постановления судьи, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как причинение ФИО1 побоев ФИО2 подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем нарушено его право на защиту, необоснован, поскольку из постановления судьи от 18 июля 2018 года следует, что ФИО1 в судебном заседании присутствовал, давал пояснения по делу. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Партизанского районного суда Приморского края от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.