РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 

<

адрес> 13 февраля 2024 года

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> ФИО3, 

при секретаре ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе МБУ «Додхибимр», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, г.о.Истра, 

<

адрес>, д.

<

адрес>А

на постановление территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК, которым МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Кодекса московской области об административных правонарушениях (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «Додхибимр» обратилось с жалобой на постановление территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК, которым МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

адрес> об административных правонарушениях (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа. Защитник МБУ «Додхибимр» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении МБУ «Додхибимр» подлежит изменению в части назначенного наказания. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Постановлением территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК МБУ «Додхибимр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.

<

адрес> об административных правонарушениях (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты административного штрафа.

Постановление территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК в отношении МБУ «Додхибимр» принято в порядке использования технических средств фото- и видеофиксации административного правонарушения без составления протокола об административном правонарушении.

Согласно постановлению территориального отдела № территориального управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 16 м. по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, выявлено несоблюдение требований, установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несоблюдении общих требований установленных правилами благоустройства г.о.Истра, выраженное в несвоевременной очистки урн, что повлекло к их переполнению.

Согласно ч.1 ст.6.

<

адрес> об административных правонарушениях (

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ), Ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами 

<

адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях МБУ «Додхибимр» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.

<

адрес> об административных правонарушениях. 

В тоже время при назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

Санкция ст.6.11 ч.

<

адрес> об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде предупреждения или в виде штрафа.

Следовательно, выбор более тяжкого наказания (например, административный штраф вместо предупреждения) должен быть мотивирован в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако в оспариваемом постановлении консультанта территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК выбор административного наказания в виде штрафа вместо предупреждения не мотивирован. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить назначенное за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.

<

адрес> об административных правонарушениях, административное наказание МБУ «Додхибимр» на более мягкое – в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление территориального отдела № территориального управления Главного управления содержания территорий 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №МК в отношении МБУ «Додхибимр», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, г.о.Истра, 

<

адрес>, д.

<

адрес>А изменить в части назначения наказания. 

Назначить МБУ «Додхибимр», ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, г.о.Истра, 

<

адрес>, д.

<

адрес>А, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.

<

адрес> об административных правонарушениях, наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года