Дело № 1-320/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 19 марта 2024 года, не позднее 17 часов 12 минут, точное время в ходе следствия не установлено, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно, находясь на лестничной площадке 12 этажа подъезда № 1 дома №3/2 по ул. Бульвар Давлеткильдеева г. Уфы, путем изъятия из тайника-закладки - под металлической лестницей, ведущей на крышу дома, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, один полимерный пакетик с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,692 грамм, то есть в крупном размере, который поместил в левый наружный карман своей куртки, надетой на нем, и стал незаконно, хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 

19.03.2024 г. около 17 часов 13 минут вблизи дома №3/2 по ул. Бульвар Девлеткильдеева г. Уфы ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

В ходе личного досмотра сотрудником полиции из левого наружного кармана куртки ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,692 грамм, что является крупным размером, который ФИО1 хранил без цели сбыта с целью личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 19.03.2024 г. он находился у своего товарища по имени ФИО11, с которым распивали спиртные напитки. Через некоторое время через Интернет-магазин он заказал себе наркотик «мефедрон». После оплаты, ему прислали адрес и месторасположение тайника-закладки, а именно на чердаке по адресу: ул. б-р Девлеткильдеева, д. 3/2, подъезд №1. После этого он предложил ФИО11 поехать с ним прокатиться, куда именно и зачем, он ему не говорил. ФИО11 согласился. Вызвав такси, они поехали к месту закладки. После чего они с ФИО11 поднялись на 12 этаж, где, согласно фотоизображению, он обнаружил свой тайник-закладку с наркотиком «мефедрон», который находился под лестницей, ведущей на крышу дома и положил его в карман своей куртки. Когда они с ФИО11 вышли из подъезда, прошли несколько метров от подъезда, их задержали сотрудники полиции. В ходе его досмотра сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом, который он хранил с целью личного употребления. 

Выслушав участников судебного процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что 19.03.2024 г. к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, с которым они распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО1 предложил ему прогуляться и проехать на адрес, на что он согласился. Для чего они поедут на адрес, он у ФИО1 не уточнял, сам он ему тоже по этому поводу ничего не говорил. Затем на такси они доехали до дома 3/2 по ул. Б.Давлеткильдеева г. Уфы. После чего зашли в подъезд №1 поднялись на 12 этаж, где ФИО1 по какой-то фотографии на своем телефоне начал искать что-то, после чего он обнаружил под ступенькой лестницы, которая ведет на крышу дома сверток, перемотанный лентой. Он понял, что это тайник-закладка с наркотическим средством. Далее, ФИО1 положил данный сверток в карман своей куртки. Когда они с ФИО1 вышли из подъезда, прошли несколько метров от подъезда, их задержали сотрудники полиции. (л.д. 58-60).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает на должности оперуполномоченного УНК МВД по РБ. 19.03.2024 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около дома по адресу: 

<

...> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, у которого в ходе досмотра в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразными веществом, сотовый телефон, также были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, срез с кармана, которые были упакованы и опечатаны.(л.д. 72-75).

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18. следует, что 19.03.2024 г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре ранее не знакомого ФИО1, в ходе которого у последнего сотрудником полиции были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Оппо», также были взяты смывы с ладоней пальцев рук и срез с кармана. Все изъятое было упаковано и опечатано. (л.д.142-144).

Суд оценил вышеизложенные показания свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными судом:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2024 г. (л.д. 5), 

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 20.03.2024 года, согласно которого в распоряжение СО СУ по РПТО ОП №6 Управления МВД России по г. Уфе, были предоставлены документы и иные результаты оперативной -розыскной деятельности, связанные с проведением 19.03.2024 года оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, в ходе которого был задержан ФИО1 (л.д. 8-10),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.03.2024 г., согласно которого 19.03.2024 г. в период с 14.00 -17.13 часов было проведено ОРМ «Наблюдение» возле лома 3/2 по ул. Б.Давлеткильдеева г. Уфы, в ходе которого в 17.13 час. был задержан ФИО1 (л.д. 14-15),

-актами сбора образцов для сравнительного исследования от 19.03.2024 года в ходе которых у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук на ватные тампоны, а также произведен срез с левого наружного кармана куртки. Все изъятое в последующем было осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 16, 29, 151-153,156-157),

-актом досмотра от 19.03.2024 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты: сверток из липкой ленты внутри которого магнит и полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразными веществом, сотовый телефон марки «Орро». Изъятый полимерный пакет в последующем был осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.17-23,24-28, 151-153,156-157),

- -справкой об исследовании № от 20.03.2024 г., заключением эксперта № 5570 от 08.04.2024 г., согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,692 гр. и 2,672 гр. соответственно (л.д.57, 111-112),

-заключением эксперта № от 27.03.2024 г., согласно которому на поверхности представленных ватных тампонах со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 120-122),

протоколом осмотра предметов от 21.03.2024 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Орро», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1. В ходе осмотра обнаружена фотография с указанием географических координат, а также описание места тайника -закладки с указанием адреса. Осмотренный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 76-77, 78-84, 85),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024 г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена лестничная площадка на 12-м этаже, подъезда №1 дома 3/2 по ул. Б. Девлеткильдеева г. Уфы и установлено место приобретения наркотического средства. (л.д. 36-39), 

протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2024 г., в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 10-ти метрах от дома 3/2 по ул. Девлеткильдеева г. Уфы и установлено место задержания ФИО1 РБ.(л.д. 101-103).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, принимаются судом, как доказательства по делу.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,692 гр. отнесено к крупному размеру. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, его не удовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления,суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил оконченное преступление, с прямым умыслом, учитывая, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественности опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не усматривает. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, 14.04.2024 г. постановлением и.о. следователя в отдельное производство выделены материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства (л.д. 140-141) и признанные по настоящему уголовному делу вещественные доказательства имеют значение для расследования выделенного уголовного дела, в связи с чем судьба всех вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303,304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 2,672 гр.; бумажный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, срезом с кармана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе, сотовый телефон марки «Орро», хранящийся при деле, после вступления приговора в законную силу - передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева