Дело № 1-337/2019

(№11901009506)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 18 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя -Роженко А.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даркиной О.Н., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ранее судимого:

23.10.2018 Черногорским городским судом РХ по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снят с учета по отбытию наказания 31.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и носил взрывчатые вещества. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах:

*** около 16 часов, ФИО1, находясь на расстоянии 7 м. в северном направлении от берега водоема (искусственного сооружения), на расстоянии 360 м. в юго- западном направлении от жилого *** г.Черногорска Республики Хакасия, на административной территории г.Черногорска Республики Хакасия, на земле обнаружил взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох, массой 374 гр., пригодный для производства взрыва, находившийся в металлической банке. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение взрывчатых веществ, ФИО1 *** около 16 часов, в нарушении ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от *** *** «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства от 21.07.1998 №814, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, найденное взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох, массой 374 гр., пригодный для производства взрыва, находившийся в металлической банке, присвоил себе.

После чего, ФИО1, в этот же день, ***, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение взрывчатых веществ, взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох, массой 374 гр., пригодный для производства взрыва, находившийся в металлической банке, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. в северо-западном направлении от берега водоема (искусственного сооружения), на расстоянии 410 м. в юго-западном направлении от жилого *** г.Черногорска Республики Хакасия, на административной территории г. Черногорска Республики Хакасия, где под бетонным сооружением стал хранить в нарушение установленного законом порядка, до ***.

Далее, *** около 10 часов 30 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, забрал из места хранения - под бетонным сооружением, расположенном на административной территории г. Черногорска Республики Хакасия, взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох, массой 374 гр., пригодный для производства взрыва, находившийся в металлической банке, и направился на ***. При этом вышеуказанное взрывчатое вещество в металлической банке нес при себе в полимерном пакете черного цвета.

В тот же день, *** в 11 часов 50 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в парке «А» ***, в 10м. в юго-западном направлении от электроопоры *** и 100м. в юго-западном направлении от жилого ***, в г.Черногорске Республики Хакасия, на административной территории г.Черногорска Республики Хакасия, где служебно-розыскной собакой был обозначен на предмет хранения взрывчатых веществ и в 11 часов 55 минут задержан сотрудниками полиции, после чего в 12 часов 45 минут доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную в здании железнодорожного вокзала ***, по адресу: Республика Хакасия, ***, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох, массой 374 гр., пригодный для производства взрыва, находившийся в металлической банке.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства и согласился на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

Защитник- адвокат Даркина О.Н. ходатайства подсудимого поддержала в полном объеме.

Прокурор Роженко А.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о рассмотрении уголовного дела по правилам особого порядка судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и пояснил, что ходатайство о дознании в сокращенной форме и проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1ст. 222.1 УК РФ, и в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи - женат, имеет на иждивении трех малолетних детей (л.д.175-178), его материальное положение, состояние его здоровья, имеет заболевания - Хронических вирусный гепатит В, С, ВИЧ-инфекция (л.д. 166), наличие хронических заболеваний и инвалидностей у родственников - отрицает, так же суд учитывает личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 164), имеет непогашенную и не снятую судимость (л.д. 146 - 151, 158-159, 161), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 172), имеет постоянное место жительства, работает по найму, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, его образа жизни, материального и семейного положения, обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, того, что ФИО1 не уклонялся от отбывания наказания по приговору от *** и в настоящее время не имеет неотбытого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, со штрафом. 

По мнению суда именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от ответственности и наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Абаканское ЛО МВД России 

ИНН 

<

***> 

КПП 190101001

ОКТМО: 95701000

УФК по Республике Хакасия (Абаканский ЛО МВД России л/с 

<

***>

Банк: Отделение – НБ Республики Хакасия, ***

БИК: 049514001

Назначение платежа: Код БК 18***

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет черного цвета, кофту темно-синего цвета, штаны серого цвета – оставить по принадлежности ФИО1

- взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный дымный порох, массой 373,9 гр, с учетом израсходованного на экспертизу в количестве 0,1 гр, пригодный ля производства взрыва, металлическую банку с надписью «***» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова