1 – 76 / 2024

55RS0007-01-2023-006422-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О., 

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Безродной Е.П., 

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - О. ,

представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» - З. , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6 , 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

(содержится под стражей по другому уголовному делу), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил семь краж чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 

<

данные изъяты>, более точные время и дата не установлены, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, проник в чердачное помещение указанного дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения кабеля неустановленным предметом, тайно похитил имущество ООО «

<

данные изъяты>», а также имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точные время и дата не установлены, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую крышку чердачного помещения проник в чердачное помещение указанного дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения кабеля неустановленным предметом, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

После чего, с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точные время и дата не установлены, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую крышку чердачного помещения, проник в чердачное помещение указанного дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения кабеля неустановленным предметом, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 

<

данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, 

<

данные изъяты> минут, более точное время не установлено, ФИО6, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, руками собрал верхушечные части растущего там растения конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), которое сложил в имеющийся при себе полимерный пакет, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного употребления - без цели сбыта до момента задержания.

<

данные изъяты> минут ФИО6 был задержан сотрудниками ГКОН 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> минут на участке местности, расположенном 

<

адрес>, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято указанное выше вещество, являющееся наркотическим средством, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО6

Согласно экспертным исследованиям, вещество массой 

<

данные изъяты> г изъятое у гр. ФИО6, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> г.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 

<

данные изъяты> г., изъятое у ФИО6, является значительным размером.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую крышку чердачного помещения, проник в чердачное помещение указанного дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения кабеля неустановленным предметом, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую крышку чердачного помещения, проник в чердачное помещение указанного дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения кабеля неустановленным предметом, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точные время и дата не установленоы ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую крышку чердачного помещения проник в чердачное помещение указанного дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения кабеля неустановленным предметом, тайно похитил имущество:

<

данные изъяты>, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>»;

<

данные изъяты>, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». 

После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты>, более точные время и дата не установлены, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую крышку чердачного помещения проник в чердачное помещение указанного дома, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем повреждения кабеля неустановленным предметом, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно:

<

данные изъяты>

После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО6 в суде вину в части совершения краж формально признал полностью, но указал, что незаконно не проникал на чердаки и ничего не взламывал (не согласен с п.Б ч.2 ст.158 УК РФ), фактически – полностью признал вину по ч.1 ст.158 УК РФ, в части обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ – признал полностью, заявил о своем раскаянии и показал, что сожалеет о содеянном. В отношении конкретных эпизодов помнит события частично и может пояснить следующее

По эпизоду от 

<

данные изъяты> находился 

<

адрес>. Он набрал коноплю для личного употребления, чтобы высушить и скурить в высушенном виде. В обвинении по месту совершения и размеру изъятого наркотика указано все верно. Было задержание, личный досмотр провели с понятыми и протоколом, изъяли марихуану. Наркозависимости не имеет.

По кражам пояснил: 

По эпизоду от 

<

данные изъяты> – была кража 

<

адрес> кабелей. Он прошел без препятствий в подъезд, поднялся на чердак, чтобы посмотреть, что можно похитить, ничего при этом не взламывал. Срезал находящиеся там провода-кабели, чтобы украсть. Чердак был открыт. Согласен с объемом и стоимостью по хищению, но без признака кражи «проникновения», свободным доступом попал туда, как ив подъезд, чердаки почти по всем домам были открыты. С объемом похищенного и по стоимости похищенного по всем эпизодам краж - спора у него нет, согласен с обвинением. 

По эпизоду от 

<

данные изъяты> – была кража 

<

адрес> Его в подъезд запустил ребенок и он поднялся на 9-й этаж для совершения кражи. Там на крыше шел ремонт и на технический этаж (подобие чердака, но с плоской крышей) свободным доступом. Похитил кабель указанный по делу кабель. Согласен с размером и стоимостью похищенного. 

По эпизоду от 

<

данные изъяты> – кража 

<

адрес>. Деталей не помнит. Это был пятиэтажный жилой дом. Поднялся на 5 этаж, проник на чердак, который был открыт, прошел и отрезал кабель. Согласен с размером и стоимостью похищенного. 

По эпизоду от 

<

данные изъяты> – кража в том же доме, что и в июне. Все было аналогично, дверца чердака была без замка, было все открыто. Похитил опять кабель. Согласен с размером и стоимостью похищенного. 

По эпизоду от 

<

данные изъяты> – кража в 

<

адрес>. Чердак на 5 этаже был не закрыт. Он открыл крышку и с чердака похитил кабель. Согласен с размером и стоимостью похищенного. 

По эпизоду от 

<

данные изъяты> – кража в 

<

адрес>. Так как не смог пройти через люк чердака в 1 подъезде дома, то прошел через люк 2 подъезда. С чердака похитил кабель. Согласен с объемом и стоимостью похищенного. 

По эпизоду от 

<

данные изъяты> – кража в 

<

адрес> с чердака похитил кабель, зашел через 2 подъезд.. 

Согласен с объемом и стоимостью похищенного, датами совершения - в обвинении все это указано верно. Он писал явки с повинной, содействовал раскрытию преступлений, выезжал на место и показывал все по каждому эпизоду. Вину в самих кражах признает полностью. Гражданские иски признает полностью, готов возмещать ущерб. Считает, что по делу излишне вменен признак – проникновения, которого не было. Похищенное во всех случаях сдавал в пункты приема метала, о чем тоже давал показания и возил туда сотрудников полиции. Это были разные пункты (всего 3 пункта приема). Туда они ездили вместе с оперуполномоченным полиции. Он по всем эпизодам рассказывал о преступлениях, ничего не скрывая. Предполагает, что на него вышли сотрудники после эпизода, где он оставил след пальца, а он был судим. По первому эпизоду был отпечаток пальца его, его вызвали в полицию и там он сразу рассказал все об этом эпизоде, а потом добровольно рассказал о других фактах краж по делу. Ему лично никаких видеозаписей не показывали. Он давал неоднократно объяснения по конкретным эпизодам этому делу, сообщая о кражах, где его причастность не была еще известна. Он и по другим уголовным делам тоже давал показания в разных отделах полиции, ничего не скрывал. Содержится под стражей по другому уголовному делу, где соединили много эпизодов и оно еще расследуется. Давал явки с повинной – объяснения, еще до возбуждения дел, показывал все на местах происшествия. сотрудничал со следствием. Он не имеет каких-либо активов, проживал один – он ребенок-сирота, до несовершеннолетия опекунами были бабушка и тетя. Заболеваний не имеет, последние годы проживал один. Гос.наград не имеет, в боевых действиях не участвовал, в армии не служил. 

<

данные изъяты> Пояснил, что процессуальные издержки ему нечем платить, у него нет никаких финансовых активов Просит не лишать свободы, так как хотел бы возместить ущерб, работая в центре в рамках принудительных работ, получая за это вознаграждение, в ИК – это не получится. 

В суде по инициативе стороны обвинения были оглашены следующие письменные материалы дела: 

Из объяснения ФИО6 от 

<

данные изъяты> следует, что он около недели назад, точную дату не помнит, проходя 

<

адрес> неимея денежны средств, а также места работы, решил похитить кабеля из данного дома, которые расположены на чердаке, для этого на улице он нашел железный армированный прут, при себе у него имелся канцелярский нож личный, а также пакет продуктовый большой, и он зашел в предпоследний подъезд, если считать подъезды слева направо, поднялся на 5 этаж, где увидел лесницу железную, ведущую на чердак, вход которого оборудован люком, закрытым на навесной замок, далее он, сломав прутом замок, залез на чердак, где он увидел в темноте по полу идущие вдоль крыши от начала до конца около 

<

данные изъяты> черного цвета, которые он принялся обрезать своим ножом. Обрезав все провода в количестве около 

<

данные изъяты>, он смотал их в клубок и положил в пакет, в дальнейшем он пошел 

<

адрес>, где обжигал данные провода, и сразу же понес их пункт приема металла, расположенный 

<

адрес> в частный дом, за сданные около 

<

данные изъяты> из данных проводов, он получил наличными денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Принимала приемщика К. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину в соеянном признает полностью, раскааивается, вред готов возместить. (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Потерпевший З. в суде показал, что знает, что похищено имущество АО «

<

данные изъяты>» - кабеля в нескольких домах, более подробности неизвестны. Поддерживает гражданский иск, в котором указана сумма похищенного имущества (без каких-либо работ. Он только в суде вступил в дело (по доверенности). Просил огласить показания прежнего представителя потерпевшего У. , осведомленного об обстоятельствах дела (который больше не работает в организации). Кабеля были в подъезде и на чердаках. По этим эпизодам не может сказать. Он не знакомился с материалами уголовного дела. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Представитель потерпевшего О. в суде показал, что ФИО6 он не знает, видел в отделе полиции (по разным делам). События происходили давно, многое уже не помнит, эти случаи краж имущества организации не единственные. Он не бывал на месте происшествия, это помещения. Чердаки в домах, как правило, закрыты, но он не может сказать о конкретных домах – были ли люки в них открыты, это не их зона ответственности. Там только проложены их кабеля. Он уже по многим уголовным делам давал показания, чтобы не перепутать события просит огласить его показания по этому делу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены показания неявившихся в суд свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, указанные лица (подсудимый, представители потерпевшего и свидетели) дают непротиворечивые, согласующиеся между собой показания (в известной им части), дополняющие друг друга в деталях. 

Судом были также исследованы письменные материалы уголовного дела: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные материалы подтверждают выводы обвинения, установленные в суде обстоятельства происшедшего и показания допрошенных лиц в части обстоятельств хищений – краж указанного в деле имущества как таковые, что никем (включая подсудимого) не оспаривается. 

Однако суд соглашается с мотивированной позицией защиты и подсудимого об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище». Само обвинение предложено суду в контексте определения способов и мест хищения с разделительным союзом «либо» (то есть изначально не было категорично определено), конкретизизации обвинения в указанной части в суде не было произведено, а фактически это не было возможно, поскольку оба это термина в толковании п.3 примечания к ст.158 УК РФ не применимы в данных ситуациях по делу. Чердачные помещения жилых домов изначально по своему функциональному назначению не относятся к категориям «помещение» и «иное хранилище» в смысле положений ст.158 УК РФ, а являются конструктивными частями дома и специально не предназначены для «хранения» предметов хищения и в этом смысле ничем не отличаются от «подъезда» жилого дома, также не имеющего отношения к указанному по делу квалифицирующему признаку ст.158 УК РФ.

В связи с этим суд исключает данный квалифицирующий признак из обвинения по эпизодам всех 7 краж и переквалифицирует обвинение с п. Б ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ. Данные изменения находятся в рамках предусмотренных ст.252 УПК РФ, не ухудшают положение виновного лица (фактически – улучшают таковое) и не нарушают его право на защиту. 

<

данные изъяты>

Остальные доказательства (показания представителей потерпевших, свидетелей, осмотры места происшествия и предметов, заключения экспертов) – полностью подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего, которые ничем не опровергаются и никем не ставятся под сомнения.

Суд устанавливает фактические обстоятельства по делу, внося корректировки в текст обвинения, в рамках положений ст.252 УПК РФ.

В остальной части - сами факты краж указанного имущества, а также приобретения и хранения наркосредств, их обстоятельства, установленные судом, полностью подтверждается показаниями всех вышеуказанных лиц – подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей (в известной им части), а также письменными доказательствами. В основу приговора суд кладет показания подсудимого, оглашенные показания указанных выше свидетелей, представителей потерпевших (по фактам краж), которые носят последовательный и непротиворечивый характер, взаимно дополняют и подтверждают друг друга (в известной им части). Показания подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также проведенными осмотрами. В части совершения преступления. предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – также личным досмотром подсудимого, исследованием изъятых у него наркосредств экспертами, результатами осмотра места происшествия. Никем в суде данные доказательства не оспариваются и ничем не опровергаются.

Все исследованные и приведенные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора, признавая их допустимыми и относимыми, а своей совокупности – достаточными для постановления итогового решения (обвинительного приговора). 

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО6 следует переквалифицировать по семи кражам с п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ на семь преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, а также квалифицировать деяние по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО6 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой степени тяжести, степень общественной опасности деяний, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ признает по всем 8 преступлениям: полное признание подсудимым вины и заявленное им раскаяние, по 7 кражам также признает: фактические явки с повинной, изложенные в данных им объяснения (получены до момента установления причастности подсудимого к деяниям) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача показаний, в том числе - на месте совершений, по фактическим обстоятельствам краж). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6 согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Вид рецидива определяется положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства: данные о личности подсудимого ФИО6, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие общественно-полезной (включая спортивную – в юношеские годы) и трудовой деятельности, наличие (до момента задержания) неофициальной трудовой деятельности, а также особенности формирования его личности (сиротство).. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступлений, требования ч.2 ст.68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива - суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому (по всем преступлениям) только такого вида наказания как лишение свободы в условиях реальной изоляции от общества в соизмеримом содеянному размере с учетом указанных выше обстоятельств (включая, конкретные смягчающие, предусмотренные ст. 61 УК РФ) и данных о личности, при этом не могут быть применены положения ч.3 ст.68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений.

Замена наказания на основании ст.53.1 УК РФ (о чем фактически просит подсудимый) невозможна в связи с тем, что по ч.1 ст.228 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен санкцией нормы уголовного закона, что исключает возможность такой замены наказания.

Это будет отвечать требованиям справедливости и разумности наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для прекращения дела - суд не находит. 

Вид ИК суд определяет в порядке п.В ч.1 ст.58 УК РФ

Заявленные гражданские иски потерпевших (поданы и поддержаны представителями), признаваемые подсудимым, согласно положений ст.1064 УК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием суммы ущерба с причинителя вреда – подсудимого.

С учетом материального положения виновного (имущественной несостоятельности) и конкретных обстоятельств дела суд полагает отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, освободив от их оплаты подсудимого. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>), ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>), ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>), ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>),ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>), ч.1 ст. 158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>), ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>) и ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.158 УК РФ (кража 

<

данные изъяты>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, 

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

Меру пресечения ФИО6 (подписку о невыезде и надлежащем поведении) изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО6 в СИЗО г.Омска.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО6 под стражей (с 

<

данные изъяты>) до вступления приговора в законную силу согласно положений п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заявленные гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного вреда удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного ФИО6 денежные средства в пользу: АО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>, ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора через Центральный районный суд г. Омска. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела.

Судья А.А.Полищук