31RS0002-01-2023-001520-08 

2-1784/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 

30 мая 2023 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО8. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (информация скрыта) на сумму 728 977,73 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 6,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору займа ФИО4 предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль HAVAL F7, VIN (номер обезличен). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором. Своих обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность. Заемщик ФИО2 (дата обезличена) умер.

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

ООО «Драйв Клик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 и ФИО3 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 329 992,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 499,93 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HAVAL F7, VIN (номер обезличен), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 822 300 руб.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на непринятие ею наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В ходе судебного заседания установлено, что 23.11.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04104983161 на сумму 728 977,73 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 6,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору займа ФИО2 предоставил в залог принадлежащий ему автомобиль HAVAL F7, VIN (номер обезличен). 

08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 22.11.2020, заявлением на банковское обслуживание от 21.11.2020, заявлением на кредит от 21.11.2020.

Согласно истории операций по договору обязательство по возврату кредита ФИО2 исполнялось ненадлежащим образом. Из расчета, представленного истцом, следует, что на 30.03.2023 образовалась задолженность в размере 329 992,61 руб., из которых 324 444,99 руб. – сумма задолженности по основному долгу и 5547,62 руб. – сумма задолженности по процентам. 

Заемщик ФИО2 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) серии (номер обезличен).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 1112, 1113 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу (номер обезличен) к имуществу ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), супруга – ФИО3 отказалась от супружеской доли, заявление от (дата обезличена) (номер обезличен), дочь – ФИО1, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 1640 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен); земельный участок, площадью 2900 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (адрес обезличен), жилое здание, площадью 74,8 кв.м с кадастровым номером (информация скрыта) расположенное по адресу: (адрес обезличен), банковские счета в Сбербанке России (номер обезличен) с остатком на дату смерти 104,50 руб., (номер обезличен) с остатком на дату смерти 92,63 руб., (номер обезличен) с остатком на дату смерти 24 578,85 руб., транспортное средство HAVAL F7, 2020 года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный номер (информация скрыта)

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «Драйв Клик Банк» исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, при этом заявлений о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащих истцом суду не представлено.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ФИО1 и ФИО3, у суда не имеется. 

При этом истец ООО «Драйв Клик Банк» не лишен права на предъявление иска к надлежащему ответчику с учетом изложенных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья А.В. Котельвин

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.