Дело № 2-415/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина 19 ноября 2019 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

при секретаре Рябченко М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в интересах которой действует ФИО1 на основании доверенности от 22.12.2015 года, обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов, указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в д. 

<

адрес>, площадью 3599 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке расположен жилой дом и пчелиные ульи.

Летом 2019 года произведено уточнение границ вышеуказанного земельного участка, в результате чего было установлено, что на земельном участке ФИО3 расположены пчелиные домики, принадлежащие ответчику ФИО2, который собственником земельного участка не является.

На исполнительной съемке пчелиные домики, принадлежащие ФИО2, обозначены номерами 1,3,5,6,7. Пчелиные домики под номерами 2 и 4 принадлежат ФИО3. 

Разрешение от собственника на разведение пчел на вышеуказанном земельном участке ФИО2 не получал. Неоднократно с ФИО2 возникали конфликты из-за его пчелиных домиков.

В связи с чем, истец просит обязать ФИО2 в течение 2-х недель, с момента вступления решения суда в законную силу, убрать с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. 

<

адрес>, принадлежащие ему пчелиные домики, обозначенные на плане исполнительной съемки, произведенной кадастровым инженером ФИО4, под номерами 1,3,5,6,7, а также взыскать с ответчика понесенные су���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал. 

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. 

Выслушав стороны, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов за составление искового заявления 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Обязать ФИО2, в течение 2-х недель с момента вступления решения суда в законную силу, убрать с земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д. 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, пчелиные домики, обозначенные на плане исполнительной съемки, произведенной кадастровым инженером ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, под номерами 1,3,5,6,7. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов за составление искового заявления 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Духовщинский районный суд.

Председательствующий И.А. Сергиенко