Дело № 2-225/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Городовиковск 

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре Филипской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, ссылаясь на следующее.

9 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого истец предоставил последнему кредит в сумме 239 024 рубля под 16,8 % годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным графиком. Истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 сумму кредита. 

3 октября 2020 года ФИО2 умерла, обязательства по возврату задолженности не исполнено, наследницей ее имущества является ФИО1, которая уклонилась от исполнения кредитных обязательств наследодателя.

На этом основании истец просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 9 января 2023 года по 11 августа 2023 года в сумме 154 082,67 рубля, в том числе основной долг 151 777,77 рубля, просроченные проценты 2 304,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, признала исковые требования. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Кроме того, из смысла ст. 173 ГПК РФ следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, являясь наследникцей имущества ФИО2, стоимость которого превышает цену иска, согласно ст. 1112 ГК РФ приобрела не только имущественные права наследодателя, но и ее обязанности, в том числе по указанному выше кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***>, заключенный 9 сентября 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 9 сентября 2020 года за период с 9 января 2023 года по 11 августа 2023 года в сумме 154 082 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят два) рубля 67 копеек, в том числе основной долг 151 777 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек, просроченные проценты 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 90 копеек, судебные расходы в сумме 10 281 (десять тысяч двести восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья О.Н. Иванов 

Копия верна: судья О.И. Иванов