Дело № 1 – 354/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 июля 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П., 

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника Лазаревой О.С., представившей удостоверение №1491, ордер №081659 от 05 июня 2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушалась, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25 марта 2019 года ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушение ст.ст.2, 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступила посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору в течение длительного времени в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью, указанные неустановленные лица и ФИО1, распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были:

- устанавливать для участников преступной группы систему денежных поощрений и правила общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего незаконного сбыта ФИО1, сообщая адреса нахождения указанных оптовых закладок;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1, информацию о местах расположения сформированных последней на территории г.Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическим средством и сообщать её посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покупателям наркотических средств;

- получать от покупателей наркотических средств денежные средства, использовать полученные денежные средства для приобретения очередных оптовых партий наркотических средств, а также передавать часть денежных средств ФИО1, в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций; 

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была:

- получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, адреса с нахождением оптовых партий наркотических средств и забирать их;

- незаконно хранить в целях сбыта эти наркотические средства;

- формировать по поручению неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, на территории г.Барнаула Алтайского края тайники-закладки с предназначенными для последующего незаконного сбыта наркотическими средствами;

- посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах расположения сформированных ею на территории г.Барнаула Алтайского края тайников-закладок с наркотическим средством;

- получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ей преступных функций;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1 вступила в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, совместно с указанными выше неустановленными лицами, с использованием средств информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Так, неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, не позднее 16 час. 20 мин. 25 марта 2019г. незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 36,8 грамма, в крупном размере.

После чего, не позднее указанных времени и даты, неустановленные лица, продолжая осуществлять совместный умысел, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере поместили в неустановленное место, о чем посредством технических средств вычислительной техники, через информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») путем переписки сообщили ФИО1 и дали ей указание на получение этого наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в уже расфасованном виде в малозаметные места – тайники на территории г.Барнаула Алтайского края. 

Далее ФИО1, не позднее 16 час. 20 мин. 25 марта 2019г., действуя согласно распределенных ролей, и по указанию указанных выше неустановленных лиц, получила вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 36,8 грамма, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе.

Около 16 часов 20 минут 25 марта 2019 года у здания *** по 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1, была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее изъято.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не довела до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ показания подсудимой ФИО1 на предварительном следствии оглашены, согласно которым в интернете, в приложении «

<

данные изъяты>» она написала человеку, использующему никнейм «

<

данные изъяты>» что нуждается в работе. Ей предложили работу розничного закладчика наркотических средств, на что она согласилась. Суть работы заключалось в следующем: от оператора «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» она получала сообщение, в котором указано описание, географические координаты и ссылка на фотографию оптового тайника-закладки с наркотиком, который был уже расфасован, затем она должна сформировать тайники-закладки с наркотиком в различных частях города, сделать описание, фотографии и отправить все оператору «

<

данные изъяты>». За выполненную работу ей должно было прийти вознаграждение в криптовалюте. 20 марта 2019 года в мессенджере «

<

данные изъяты>» от оператора «

<

данные изъяты>» поступило указание поднять оптовую закладку с наркотиком в г.Новосибирске. 22 марта 2019 года она находясь в г.Новосибирске, обнаружила по описанию и координатам тайник-закладку с наркотиком. Подобрав его она отправилась в г.Омск. В закладке находился наркотик «реагент» в уже расфасованных свертках, пустые полимерные пакеты и изолента. 24 марта 2019 года в мессенджере «

<

данные изъяты>» от оператора «

<

данные изъяты>» она получила указание сформировать розничные закладки на территории г.Барнаула, в связи с чем, 24 марта 2019 года она отправилась в г.Барнаул. 25 марта 2019 года прибыв в г.Барнаул она отправилась формировать розничные тайники-закладки с наркотиком. Для этого она отправилась в лесной массив за торговым центром «Волна» где и была задержана сотрудниками полиции. После этого, её доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых был произведен её личный досмотр, в результате которого у неё были изъяты наркотические средства и упаковочный материал, полученные от оператора «

<

данные изъяты>». Всю переписку она осуществляла в мессенджере «

<

данные изъяты>» с телефона «Prestigio», изъятого у нее. (л.д.85-88, 115-118)

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1, подтвердила свои показания в качестве подозреваемой и дополнила, что для связи она использовала абонентские номера *** а также сообщила данные для входа в аккаунт «

<

данные изъяты>». (л.д.103-106)

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 марта 2019г. он вместе с ФИО7 находились в составе наряда скрытого патрулирования. Около 16 часов 20 минут, у торгового центра «Волна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, была замечена гражданка, которая пришла со стороны садоводства им.Мичурина в г.Барнауле и заметно нервничала, перешла дорогу в неположенном месте. Он и ФИО7 подошли, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Последняя представилась как Русских. На вопросы, имеются ли при ней предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 отвечать отказалась. Последняя была задержана и доставлена в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых, был осуществлен ее личный досмотр. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, изолента, полимерные пакеты на рельсовой застежке, мобильные телефоны. У ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол и подписан присутствующими лицами, замечаний не поступило. (л.д.72-75)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.69-71)Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, согласно которым 25 марта 2019 г. в дежурную часть отдела полиции была доставлена ФИО1, которая в период с 20 час. 55 мин. по 21 час. 05 мин. в присутствии понятых, была досмотрена. Перед досмотром, последней было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснила, что ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические средства, изолента, полимерные пакеты на рельсовой застежке, мобильные телефоны, банковская карта «Сбербанк». (л.д.66-68)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра ФИО1, у последней изъяты свертки наркотических средств, 2 мобильных телефона, упаковочный материал, банковская карта. (л.д.6-7)

Заключением эксперта *** от 09.04.2019, согласно которому, вещество, изъятое 25.03.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 36,8 грамма. (л.д.15-17)

Протоколом осмотра наркотического средства и его упаковки.(л.д.30-32.

Протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон; упаковочный материал, мобильный телефон «

<

данные изъяты>»IMEI: *** и *** с сим-картами «YOTA» и «Мегафон», получены доказательства использования указанного телефона ФИО1 для переписки с оператором интернет -магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, и использующего никнейм «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>)», и мобильный телефон «

<

данные изъяты>» IMEI: *** и *** с сим-картами «МТС» и «Мегафон», банковской карты «Сбербанк» ***, которые приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д.35-37, 39-42, 44-45)

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказана. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимой указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: доказательства, полученные следственным путем (протоколы осмотров изъятых вещественных доказательств, заключения экспертов), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, также являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов. 

Согласно выводам экспертов вещества, представленные на исследование, являются наркотическими средствами, размеры которых соответствуют критериям, установленным соответствующим постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции у подсудимой, является крупным.

ФИО1 и неустановленные лица вступили в предварительный сговор между собой на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределив при этом роли, о чем свидетельствуют показания подсудимой, а также их совместные и согласованные действия. Обмен информацией между участниками группы осуществлялся через сеть «Интернет».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ– покушение, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, того, что преступление не является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Суд учитывает также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений, не известных правоохранительным органам, об обстоятельствах совершенного ею преступления и квалифицирующих признаках, отсутствие судимостей, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.54.1, 64, 73 УК РФ, подсудимой ФИО1, суд также не усматривает. 

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания, с применением ч.3 ст.66 УК РФ (не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление), и ч.1 ст.62 УК РФ (не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

Назначенное подсудимой наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Подсудимая по уголовному делу фактически задержана 25 марта 2019г., соответственно, срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: наркотические средства следует хранить до расследования выделенного уголовного дела; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; упаковочный материал, банковскую карту «Сбербанк России» следует уничтожить.

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимой, использовался ею при совершении преступления, поэтому, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в собственность государства. 

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» не использовался подсудимой при совершении преступления, данных о том, что он приобретен на доходы от преступной деятельности суду не представлено, поэтому он подлежит возвращению законному владельцу – ФИО1

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула удовлетворено заявление адвоката Лазаревой О.С. об оплате ее труда в размере 6 210 руб.

Постановлением следователя адвокату Лазаревой О.С. выплачено вознаграждение за ее участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия 12 420 руб.

При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимой ФИО1, она является трудоспособной, со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2019 г. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 25 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной оставить прежней, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 36,8 грамма, хранящиеся в ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по АК - хранить там же до расследования выделенного уголовного дела;

- упаковочный материал (полимерные пакеты с застежкой фиксатором и изолента), смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, банковскую карту «Сбербанк» *** - уничтожить.

Снять арест на сотовый телефон «

<

данные изъяты>»IMEI: *** и *** с сим-картами «YOTA» и «Мегафон», в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства.

Снять арест на сотовый телефон «

<

данные изъяты>IMEI: *** и *** с сим-картами «МТС» и «Мегафон», который вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, уплаченное в ее защиту вознаграждение в размере 18 630 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов