16RS0037-01-2019-002456-21 

Дело № 2-1816/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Кулаковой М.М., 

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Юнусовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 100 000 руб. и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, нарушил ПДД, тем самым совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате того, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД, его нарушение доказывается постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В настоящее время постановление вступило в законную силу, никем не обжаловалось. В результате ДТП источником повышенной опасности был причинен вред здоровью истца, а также моральный вред в связи с физическими и нравственными страданиями из-за данного события, последствия от которого имеет следующие характеристики: 

<

данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, он испытал и испытывает физические и нравственные страдания, который оценивает в денежном выражении в сумме 100 000 руб. Исключительно по вине и действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в различных переживаниях и неудобствах, посещение врачей, в том числе нравственные страдания, которые выражаются в нахождении в плохом угнетенном состоянии, приеме лекарственных средств, переживаниях обо всей ситуации и о будущем физическом состоянии, неизвестно, как эта ситуация отразится на его будущем состоянии и здоровье, с трудом может продолжится активная, личная и общественная жизнь. Также истец был вынужден понести расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя. Между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг. В соответствии с условиями договора представитель проводил устные консультации, осуществлял правовую экспертизу представленных документов, готовил все необходимые правовые документы, осуществлял сбор дополнительных материалов, осуществлял мониторинг движения дела, составил исковое заявление в суд, с последующим представительством интересов истца в судебном заседании. В подтверждение суммы оплаты юридических услуг суду представлена квитанция оплаты юридических услуг и услуг представителя в размере 7 000 руб., выданная ИП ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. 

Выслушав доводы сторон, заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Юнусовой Д.А., полагавшей иск обоснованным, с взысканием компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> rus, в 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, в результате которого здоровью истца причинен вред 

<

данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец пострадал в результате установленных постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновных действий ФИО2, истец имеет безусловное право на компенсацию морального вреда. 

Поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага (здоровье) и во всех случаях влечет физические и (или) нравственные страдания, факт причинения морального вреда в этом случае предполагается и не нуждается в доказывании.

При определении суммы компенсации морального вреда истцу суд оценивает в совокупности изложенные обстоятельства, характер и степень полученных им телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности личности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ФИО1 40000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего гражданского дела, суд, учитывая объем и характер, оказанных представителем услуг, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, принцип разумности, приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ФИО1 в размере 40 000 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего – 47 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.