ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 г. г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указывает, что 14.02.2018 ООО «МКК ФИНТЕРРА» (ранее имело наименование ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») и ФИО1 заключили договор займа № на срок 30 дней согласно которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 18000 рублей с начислением процентов в размере 2,2 % за каждый день пользования. ООО «МКК ФИНТЕРРА» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью передав ФИО1 18000 рублей. Ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Задолженность ответчика составляет 63206,12 рубль, из которых: 18000 рублей сумма основного долга, 32076,48 рублей сумма процентов за пользование займом в период с 17.03.2018 по 16.06.2018, пени 13129,64 рублей за период с 17.04.2018 по 12.05.2020. С учетом изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК ФИНТЕРРА» денежные средства в размере 63206,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2096,18 рублей.

Представитель истца ООО «МКК ФИНТЕРРА», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дне судебного заседания извещалась путем направления повестки с отметкой «судебное» по адресу регистрации указанному в адресной справки, иным известным суду адресам, по истечении срока хранения конверт возвращен в адрес суда, что в соответствии в положениями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела своевременно, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2018 г. между ООО «МКК ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого займодавцем ФИО1 был предоставлен заем на сумму 18000 рублей на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2,2 % за каждый день пользования, но в сумме процентов не более двукратного размера суммы займа.

Согласно п. 12 договора займа при просрочке возврата основного долга заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного, либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что займодавец свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 заем в размере 18000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.02.2018.

Дополнительными соглашениями об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа № от 14.02.2018, соглашением о порядке исполнения обязательств заемщика № по договору потребительского займа № от 14.02.2018, в виду неисполнения ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору займа определен размер задолженности по договору составляющий на 17.03.2018 18288 рублей, из которых 288 рублей проценты за пользование за период с 16 по 17 марта 2018 г., 18000 рублей сумма основного долга. Установлены проценты за пользование займом в размере 803% годовых (2,2% в день) подлежащие начислению вплоть до полного погашения задолженности, в виду продления срока займа по 16.04.2018 определен размер платежа подлежащий возврату по состоянию на 16 апреля 2018 г. в размере 29880 рублей, из которых сумма основного долга 18000 рублей, проценты за пользование 11880 рублей. погашение процентов в сумме 288 рублей. осуществлено ответчиком в день подписания соглашения. 

Однако, ответчик обязанности по возврату денежных средств не исполняла, не был произведен ни один платеж, по состоянию на 12.05.2020 сумма задолженности составила 63206,12 рублей, из которых: 18000 рублей - сумма основного долга, 32076,48 рублей - сумма процентов за пользование займом в период с 17.03.2018 по 16.06.2018 рассчитанная исходя из 2,2 % за каждый день, но не более двукратного размера сумма займа, пени в размере 13129,64 рублей за период с 17.04.2018 по 12.05.2020 исчисляемый исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1,2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.07.2017 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и применяются к договорам заключенные с 28 января 2018 г.

Из дела видно, что договор займа между ООО «МКК ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен после вступления в действие ФЗ N 281-ФЗ – 14.02.2018, на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а также начисление пени только на сумму основного долга.

Таким образом суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 14.02.2018 исходя из расчета установленных между сторонами процентов за пользование заемными средствами в период 60 дней и последующем исчислении процентов исходя из 803% годовых (2,2% в день) за период с 14.02.2018 по 16.06.2018, в совокупности не превышающий двукратного размера суммы займа (32076,48 рублей) соответствует установленному в части 1 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предельному размеру начисляемых процентов за пользование заемными средствами, размер пени составляющий 13129,64 рубля исчислен истцом исходя из суммы основного долга, не противоречит положениям части 2 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было допущено существенное нарушение условий договора займа, ею не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 2096,18 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2020.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,18 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК ФИНТЕРРА» сумму задолженности по договору займа № от 14 февраля 2018 г. в размере 63206,12 (шестьдесят три тысячи двести шесть рублей 12 коп.) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096,18 (две тысячи девяносто шесть рублей 18 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.А. Наумова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>