КОПИЯ

Дело № 2-446/2024

УИД: 86RS0018-01-2024-000633-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО5 от имени ООО СФО Титан обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.04.2013 за период с 17.04.2013 по 31.03.2014 в размере 100 000 руб., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 200 руб. 

Требования мотивирует тем, что между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО4 заключен кредитный договор №2284968606 от 16.04.2013 о предоставлении кредита (займа) в размере 75 808, 71 руб. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил. 03.10.2019 Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключили договор цессии № 14-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». ФИО4 умер 13.01.2020, при этом после смерти заемщика остались ее долговые обязательства, вытекающие из договора за период с 17.04.2013 по 31.03.2014 в виде уплаты непогашенной задолженности, состоящей из просроченного основного долга – 32 249, 21 руб., просроченных процентов – 67 750, 79 руб. всего сумма основного долга и процентов 100 000, 00 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы из стоимости наследственного имущества.

Определением Кондинского районного суда от 27.08.2024 по делу привлечены в качестве соответчиков наследники умершего заемщика ФИО4- ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что наследство после смерти ФИО4 не принимала, отказалась от наследства в пользу матери ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.10.2024, удостоверенной в порядке, приравниваемом к нотариальному, в судебном заседании исковые требования полностью не признала. Пояснила, что долг по кредиту полностью погашен в апреле 2016 года, документы об этом не сохранились. Истец пропустил срок исковой давности, ранее требований о возврате кредита не заявлял, действует недобросовестно, увеличивая размер взыскиваемых процентов.

Истец, ответчики ФИО2, ФИО6, ФИО7, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие по исковым требованиям, которые поддерживает. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков ФИО2, ФИО6, ФИО7, по требованиям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав ответчика, представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что истцом в качестве обоснования исковых требований представлено заявление на получение кредита по договору № 2245547927 от 27.12.2012 между банком Национальный банк «Траст» и ФИО4 на цели приобретения товаров/услуг, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 47 715, 00 руб. под процентную ставку 59,68% годовых на срок 30 месяцев на приобретение холодильника «Самсунг». По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по согласованному сторонами графику платежей, дата последнего платежа 19.08.2015.

Из условий представленного истцом заявления о предоставлении кредита усматривается, что ФИО4 наряду с кредитом на приобретение товара предоставляется в пользование банковская карта (Карта 2) в соответствии с условиями по карте и заявлением, в случае если Карта 2 не активирована, финансовых обязательств перед кредитором не возникает ( раздел 4 заявления). При этом номер счета Карты 2 в заявлении не указан, доказательства получения ФИО4 банковской Карты 2 не представлены (л.д. 13-18). 

Расчет задолженности, частично истребуемой истцом, представлен по указанному в исковом заявлении кредитному договору 

<

***> от 16.04.2013 за период с 16.04.2013 по 07.10.2019 с суммой основного долга 235 071, 53 руб., при этом указан номер счета и номер карты, которые в заявлении, содержащем условия кредитного договора, отсутствуют (л.д. 12). Таким образом отсутствуют доказательства заключения с ФИО4 кредитного договора о предоставлении банковской карты с условиями, указанными в иске, доказательства активации указанной карты заемщиком -наследодателем.

На основании договора уступки прав требований № 14-01-УПТ от 03.10.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности ФИО4 по договору 

<

***> от 16.04.2013 ООО «Югорское коллекторское агентство» на сумму 75 808, 71 руб., а на основании договора уступки прав требования (цессии) № 0104/2022 от 01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» переуступил право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> (материнскому договору № 2245547927) от 16.04.2013 в ООО «СФО Титан» (л.д. 19-25, 26-34). 

13.01.2020 ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170209860003500004001 от 20.01.2020 (л.д. 51). 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи со смертью заемщика ФИО4 обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно документам наследственного дела № 28823562-65/2020, открытого к имуществу ФИО4, супруга наследодателя ФИО2 в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети наследодателя ФИО7, ФИО1, ФИО6 отказались от принятия наследства ( л.д. 72, 74-76, 77-82).

Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО4 принявшей наследство, является супруга ответчик ФИО2 

Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками ФИО4 по закону не имеется, наследники по завещанию отсутствуют.

В состав наследственного имущества вошла 1/2 доли автомобиля марки УАЗ 3909, модификация (тип) транспортного средства грузовая фургон, идентификационный номер № 1996 года выпуска, модуль двигателя №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, регистрационный знак № состоящего на учете в ГИБДД РЭГ Кондинский район, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства № выданного РЭК Кондинский район 26 февраля 2005 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД РЭГ Кондинский район 02 апреля 2005 года, рыночной стоимостью автомобиля на дату смерти наследодателя 84 000 руб.; денежные средства в общей сумме 2 726, 73 руб. ( л.д. (л.д. 86- 131).

Таким образом, наследником умершего заемщика ФИО4 

Доказательств заключения кредитного договора, указанного в иске, по делу не имеется.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, а при досрочном востребовании суммы кредита (займа) и уплаты процентов за пользование им - с учетом вновь установленного срока исполнения обязательства для обязательств, по которым этот срок изменен.

Также в соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кредитный договор с ФИО4, о котором указано в иске, согласно исковому заявлению, расчету задолженности был заключен 16.04.2013. Срок кредита не указан, дата выставления требования о погашении кредита отсутствует. Требования о досрочном возврате кредитных денежных средств заемщику не направлялось. Начисление основного долга согласно расчету задолженности производилось по 15.10.2014, погашение основного долга и процентов по кредиту производилось по 15.09.2014, в дальнейшем уплачены проценты в период с с 16.02.2018 по 15.03.2018 (л.д. 12)., после указанной даты внесение денежных средств не производилось. ФИО4 умер 13.01.2020.

Срок исковой давности истек 16.03.2021.

В Кондинский районный суд истец обратился с иском 18.07.2024 (л.д. 4-6), то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика ФИО3 ФИО1, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО7 наследство умершего ФИО4 не приняли, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований к указанным ответчикам не имеется. 

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Возмещение судебных расходов истцу в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено. Оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 08 ноября 2024 года.

Решение суда в окончательной форме принято 08 ноября 2024 года.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Косолапова 

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-446/2024, находящегося в Кондинском районном суде ХМАО-Югры.