нской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 19 марта 2021 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Павлова О.А., 

с участием законного представителя Муниципального автономного образовательного учреждения «

<

данные изъяты>» ФИО1, 

начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Муниципального автономного образовательного учреждения «

<

данные изъяты>», ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>, юридический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное образовательное учреждение «

<

данные изъяты>» (далее- МАОУ 

<

данные изъяты>) 26.11.2020 в 10 часов 40 минут, осуществляя деятельность по адресу: 

<

адрес> в период действия ограничительных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в нарушение требований ст.ст. 11, 29, 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52- ФЗ от 30.03.1999 (далее- Федеральный закон №52-ФЗ), п. 4.4 СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 (далее- СП 3.1.3597-20), п.2.5 СП 3.1/2.4.3598-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.06.2020 N 16 (далее- СП 3.1/2.4.3598-20), применяло для дезинфекции санитарно-технического оборудования раствор 0,015% дезинфицирующего средства «

<

данные изъяты>», тогда как согласно инструкции №5/14 по применению средства дезинфицирующего «

<

данные изъяты>», производства фирмы «

<

данные изъяты>», Франция (хлорные таблетки), утвержденной коммерческим директором ООО «

<

данные изъяты>» и согласованной с директором ФБУН НИИ Дезинфектологии 12.11.2014, надлежало использовать раствор 0,06 % дезинфицирующего средства «

<

данные изъяты>». Кроме того, при этом используемый раствор, согласно протоколу лабораторных испытаний проб от 27.11.2020 №4182/ГОиПП, фактически являлся раствором 0, 10%. 

В судебное заседание законный представитель МАОУ 

<

данные изъяты> ФИО3 допущенные нарушения признала, пояснила, что уборщик служебных помещений при изготовлении дезинфицирующего раствора нарушил требования инструкции по его применению, за что привлечен к дисциплинарной ответственности, просила учесть, что в остальном учреждением соблюдаются все предписанные санитарно-эпидемиологические требования и по результатам проверки возбудителей COVID-19 на взятых смывах в классных кабинетах школы не обнаружено. Просила учесть, что школа в условиях пандемии не может в полной мере оказывать платные образовательные услуги, несет дополнительные затраты на приобретение необходимых дезинфицирующих средств, в связи с чем просила при назначении наказания применить положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Представитель административного органа- начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори ФИО2 пояснил, что в связи с выявленными фактами заболевания трех учащихся МАОУ 

<

данные изъяты> новой коронавирусной инфекцией Управлением Роспотребнадзора по Мурманской области МАОУ 

<

данные изъяты> были выданы предписания о проведении дополнительные санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 20.11.2010 и 25.11.2020, и в соответствии с приказом врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори от 26.11.2020 №41-Э/20 26.11.2020 проведено санитарно-эпидемиологическое расследование. В ходе данного расследования было установлено, что для проведения дезинфекции санитарно-технического оборудования в МАОУ 

<

данные изъяты> применялся раствор 0,015% дезинфицирующего средства «

<

данные изъяты>», а должен был применяться в соответствии с таблицей 3 инструкции раствор 0,06%. В ходе проверки были взяты пробы изготовленного раствора 0,015% дезинфицирующего средства «

<

данные изъяты>» и по результатам лабораторного исследования оказалось, что это раствор 0,10% дезинфицирующего средства «

<

данные изъяты>». Превышение установленной инструкцией концентрации дезинфицирующего средства при дезинфекции может оказывать негативное воздействие на окружающую среду и нанести вред здоровью людей.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, помимо прочего, обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Пунктом 3 ст. 39 Федерального закона №52-ФЗ предусмотрено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен инфекционным заболеванием - коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Согласно п.1.2. СП 3.1.3597-20 новая коронавирусная инфекция (COVID-19) является острым респираторным заболеванием, вызванным новым коронавирусом (SARS-CoV-2). Вирус SARS-CoV-2, в соответствии с санитарным законодательством Российской Федерации, отнесен ко II группе патогенности.

Пунктом 4.4. СП 3.1.3597-20 к мероприятиям, направленным на "разрыв" механизма передачи инфекции отнесено обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации.

Пунктом 6.1 СП 3.1.3597-20 предписано с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проведение профилактической и очаговой (текущей, заключительной) дезинфекции с применением дезинфицирующих средств, применяемых для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях.

В силу с п. 2.3 СП- 3.1/2.4.3598-20 в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации основных и дополнительных общеобразовательных программ, должны проводиться противоэпидемические мероприятия, включающие в том числе ежедневную влажную уборку помещений с применением дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей.

В соответствии с 2.5 СП- 3.1/2.4.3598-20 для проведения дезинфекции должны использоваться дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях, в соответствии с инструкцией по их применению.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов РФ с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

На территории Мурманской области режим повышенной готовности введен постановлением Губернатора Мурманской области от 16.03.2020 № 47-ПГ и продлен постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП, действующим по настоящее время.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в МАОУ 

<

данные изъяты> для дезинфекции применяется средство дезинфицирующее «Жавель Солид», производства фирмы «

<

данные изъяты>» (хлорные таблетки).

Согласно инструкции №5/14 по применению средства дезинфицирующего «

<

данные изъяты>», производства фирмы «

<

данные изъяты>», Франция (хлорные таблетки), утвержденной коммерческим директором ООО «

<

данные изъяты>» и согласованной с директором ФБУН НИИ Дезинфектологии 12.11.2014 (далее- Инструкция), средство при ингаляционном воздействии в насыщающих концентрациях (пары)- высокоопасно, согласно классификации ингаляционной опасности средств по степени летучести (2 класс опасности); при непосредственном контакте вызывает выраженное раздражение кожи и слизистых оболочек глаз. Рабочие растворы 0,015%-0,06% в виде паров не вызывают раздражение органов дыхания, при однократном воздействии не оказывают местно-раздражающего действия на кожу. Рабочий растворы с содержанием активного хлора от 0,1% и выше при использовании способами орошения и протирания вызывают раздражение верхних дыхательных путей и слизистых оболочек глаз (п.1.3)

Таблица 1 Инструкции содержит сведения о количестве таблеток, необходимом для приготовления раствора средства определенной концентрации в зависимости от используемого количества воды. Так, для приготовления раствора 0,015% на 10 л воды необходима 1 таблетка, для раствора 0,06% на 10 л воды- 4 таблетки, а для приготовления раствора 0,1%- 6 таблеток.

Согласно сведениям, содержащимся в таблице 3 Инструкции, для обеззараживания санитарно-технического оборудования при вирусных инфекциях используется концентрация рабочего раствора средства «

<

данные изъяты>» по активному хлору 0,06% при времени обеззараживания- 60 минут двукратным протиранием или двукратным орошением с интервалом 15 минут. 

Анализ указанных нормативно-правовых актов и материалов дела позволяет суду прийти к выводу, что МАОУ 

<

данные изъяты>, являясь юридическим лицом и осуществляя образовательную деятельность по реализации основных общеобразовательных программ обязано при осуществлении своей деятельности обеспечить соблюдение указанных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, особенно в период действия на территории Мурманской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе в условиях выявленных 20.11.2020 и 25.11.2020 фактов заболевания новой коронавирусной инфекцией трех учащихся МАОУ 

<

данные изъяты> и полученных в связи с этими фактами предписаний Управления Роспортребнадзора по Мурманской области о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, что юридическим лицом сделано не было.

Факт совершения административного правонарушения и виновность МАОУ 

<

данные изъяты> подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2021 № 06/15.01.2021 (л.д.3-7), приказом врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах ФИО4 от 2611.2020 41-Э/20 о проведении санитарно-эпидемиологического расследования в отношении МАОУ 

<

данные изъяты> с целью установления причин и выявления условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний (л.д. 38-39), копией информации ФГБУЗ «

<

данные изъяты>» от 25.11.2020 и от 20.11.2020 о зарегистрированных 24.11.2020, 23.11.2020 и 18.11.2020 случаях инфекционных заболеваний новой коронавирусной инфекцией трех учащихся МАОУ 

<

данные изъяты> (43-46, 50-51), предписаниями Управления Роспотребнадзора по Мурманской области о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 25.11.2020 №2062/20-ТО и от 20.11.2020 №1943/20-ТО, содержащих требования об обеспечении организации проведения ограничительных и противоэпидемических мероприятий в МАОУ 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями п.2.1, п.2.3 СП 3.1/2.4-3598-20 (л.д. 40-42, 47-50), протоколом осмотра № 41-э/20 от 26.11.2020, зафиксировавшим выявленные нарушения в части применения раствора «

<

данные изъяты>» 0,015% вместо 0,06% (л.д. 28-32), протоколом лабораторных исследований филиала ФБУЗ «

<

данные изъяты>» от 27.11.2020 №4182/ГОиПП, согласно которому в представленной на исследование пробе раствора дезинфицирующего средства «

<

данные изъяты>» 0,015% массовая доля активного хлора составляет 0,10% (+,-0,03%) (л.д. 27), объяснением работника МАОУ 

<

данные изъяты> ФИО5 от 26.11.2020, пояснившей, что ей известно, что санузлы должны обрабатываться раствором «

<

данные изъяты>» 0,06%, тогда как она применяла раствор 0,015% (л.д. 25), актом обследования очага инфекционной болезни от 30.11.2020 №16-35-14729, содержащего сведения о применении в МАОУ 

<

данные изъяты> раствора «

<

данные изъяты>» 0,015%, вместо необходимого 0,06% и несоответствии массовой доли активного хлора в применяемом растворе нормативной документации (л.д. 18-23), актом эпидемиологического расследования очага инфекционной болезни с установлением причинно-следственной связи от 11.01.2021, в котором отражены указанные выше нарушения, а также сведения об отсутствии в пробах смывов с объектов из помещений 7А, 7В, 8Б классов возбудителей COVID-19 (л.д.13-17), копией инструкции по применению средства дезинфицирующего «

<

данные изъяты>», производства фирмы «

<

данные изъяты>», Франция (хлорные таблетки), утвержденной коммерческим директором ООО «

<

данные изъяты>» т согласованной с директором ФБУН НИИ Дезинфектологии 12.11.2014, содержащей сведения о способе приготовления дезинфицирующего раствора (таблица 1) и концентрации растворов, необходимых использовать при режиме дезинфекции различных объектов при вирусных инфекциях (таблица 3). 

Доказательств, опровергающих вину МАОУ 

<

данные изъяты>, в судебном заседании не установлено.

Оснований для признания допущенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку распространение новой коронавирусной инфекции создает опасность для жизни и здоровья людей и несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований, целями которых является предотвращение распространения опасной для окружающих коронавирусной инфекции, безусловно представляет существенный вред охраняемым общественным отношениям в сфере охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Санитарно-эпидемиологическое расследование проведено территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори в соответствии с полномочиями, определенными ст. 42 Федерального закона №52-ФЗ.

Протокол об административном правонарушении в отношении МАОУ 

<

данные изъяты> по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, составляющего 1 год со дня выявления правонарушения, уполномоченным должностным лицом. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, административным органом не допущено. 

Оснований для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судьей не установлено. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч.1). Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2).

В судебном заседании установлено, что у МАОУ 

<

данные изъяты> имелась возможность соблюдения требований вышеуказанных нормативно-правовых актов. Одновременно, доказательств того, что МАОУ 

<

данные изъяты> на момент выявления административного правонарушения были приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения возложенных на него обязанностей (по обеспечению предотвращения распространения опасной для окружающих инфекции), чтобы исключить возможность нарушения установленных норм и правил, суду не предоставлено, что свидетельствует о наличии вины юридического лица.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия МАОУ 

<

данные изъяты> как юридического лица по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, и невыполнении требований законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в период угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность МАОУ 

<

данные изъяты>, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судья считает возможным учесть признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность МАОУ 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.2 ч.1 статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной административным органом копии постановления от 12.03.2020 №39/11.03.2020 МАОУ 

<

данные изъяты> признавалось виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, финансовое и имущественное положение виновного лица, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Учитывая тот факт, что допущенные МАОУ 

<

данные изъяты> нарушения действующих санитарных правил создавали непосредственную угрозу для здоровья окружающих, в том числе угрозу распространения заболевания, представляющего опасность, оснований для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене предусмотренного санкцией статьи административного штрафа на предупреждение судья не находит, поскольку указанная норма применяется только при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В соответствии с ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Принимая во внимание, что поведение юридического лица не было сопряжено с умышленным игнорированием требований законодательства РФ в регулируемой сфере, учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины, а также имущественное положение юридического лица, осуществляющего некоммерческую социально значимую образовательную деятельность, судья считает, что назначение административного штрафа даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ и составляющем 200000 рублей, может повлечь избыточное ограничение имущественных прав юридического лица, тогда как наказание должно быть разумным, и с учетом конкретных обстоятельств дела полагает возможным снизить размер назначенного организации штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, но не менее половины его минимального размера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Муниципальное автономное образовательное учреждение «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

адрес>, ОГРН 

<

номер>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Разъяснить МАОУ 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Павлова