Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретарях Демченко Н.В., Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., защитника Кульчицкого М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимой Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Л. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки Республики Молдова, гражданки Республики Молдова, ранее имевшей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей маляром в ГБУ «

<

...>», ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Л. В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно: 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Л. В., находясь в парке «

<

...>», расположенной в 40 метрах от 

<

адрес> и в 210 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, путем присвоения найденного «тайника-закладки», незаконно, для личного употребления, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21,24 ФЗ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГ, приобрела сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>, массой 

<

...> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, и который Л. В. стала незаконно хранить при себе в бюстгальтере, надетом на ней, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> и в 250 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции Л. В. была задержана, после чего в ходе личного досмотра последней, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут, в Томилинском отделе полиции МУ МВД России «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у Л. В. в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>, массой 

<

...> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, который Л. В. незаконно хранила при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта третьим лицам. 

Подсудимая Л. В. показала, что в ДД.ММ.ГГ года стала иногда употреблять наркотические средства, а именно «Скорость», которые приобретала у своих знакомых, с которые в последнее время она перестала общаться. ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, она проходила по парку «

<

...>» в р.

<

адрес> и увидела сверток, в котором, как она поняла, находится наркотическое средство и решила оставить его себе для личного потребления. Она убрала сверток в бюстгальтер и пошла дальше, но позже к ней подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили ее предъявить документы. Она сильно занервничала, так как у нее находился сверток с наркотиком, а сотрудники полиции заметили ее волнение предложили проследовать с ними. В отделе полиции, сотрудник полиции – женщина, в присутствии понятых провела ее личный досмотр, в ходе которого она сказала, что у нее в бюстгальтере находится сверток с наркотиком, после чего выдала его. Она пояснила, что данный сверток нашла в парке «Сказок» и в нем находится наркотик, который хотела дальнейшем употребить его, без цели сбыта. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, опечатан и на конверте расписались она и понятые. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором она и понятые расписались. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из показаний свидетеля фио 1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР 

<

адрес> отдела полиции и ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 15 минут, с оперуполномоченным фио 2 находились около 

<

адрес> и заметили гражданку, которая вызвала у них подозрение. Они попросили эту гражданку предъявить документы, на что та ответила, что у нее нет документов, представилась как Л. В., но при этом она нервничала. Они решили доставить ее в 

<

адрес> отдел полиции с целью установления ее личности и личного досмотра. Для проведения личного досмотра были приглашены 2 понятых – женщин и в их присутствии сотрудник полиции фио 3 провела личный досмотр Л. В., у которой из бюстгальтера был изъят сверток с порошкообразным веществом. Л. В. пояснила, что в свертке находится наркотик, который она оставила с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Никаких замечаний и заявлений по факту проведения личного досмотра не поступало. (т. 1 л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля фио 3, данных в судебном заседании, также в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что она работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних 

<

адрес> отдела полиции и ДД.ММ.ГГ проводила личный досмотр Л. В.В. в присутствии 2 понятых - женщин, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Л. В. из бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт. Л. В.В. пояснила, что данный сверток она нашла в парке «

<

...>» и в находится наркотическое средство «Скорость», которое она оставила при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. Никаких замечаний и заявлений по факту проведения личного досмотра не поступало. (т. 1 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля фио 4, данных в судебном заседании, также в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства, следует, что ДД.ММ.ГГ она и еще одна девушка участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданки, которая представилась как Л. В. В ходе личного досмотра у Л. В. в бюстгальтере был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Л. В. пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое она нашла и оставила для себя с целью дальнейшего употребления. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым понятые и досматриваемая ознакомились и расписались в нем. В ходе проведения данных мероприятий давление сотрудники полиции на Л. В. не оказывали. (т. 1, л.д. 81-83).

Аналогичные показания даны свидетелем фио 5, оглашенные в судебном заседании, из которых также следует, что ДД.ММ.ГГ она и девушка участвовали в качестве понятой при производстве личного досмотра гражданки, которая представилась как Л. В., у которой был из бюстгальтера был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, о котором Л. В. пояснила, что в нем находится наркотическое средство, которое она нашла и оставила для себя с целью дальнейшего употребления. (т. 1, л.д. 29-31).

Также вина Л. В. подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия с участием Л. В.В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, на котором Л. В. приобрела сверток из полимерного материала. (т. 1, л.д. 6-10);

- Протоколом личного досмотра Л. В. от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Л. В. в бюстгальтере был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, о котором Л. В.В. пояснила, что в данном пакете находится вещество "скорость", которое она хранила для личного употребления. (т. 1, л.д. 12-15);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

...> г., содержится 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>. (т. 1 л.д. 25);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 

<

...> г содержится 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>. (т. 1, л.д. 75-76);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится 

<

...>, который является производным наркотического средства 

<

...>, массой 

<

...> г. (т.1, л.д. 89-90).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел следующему выводу. 

Суд считает, что вина Л. В. в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, доказана полностью. Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей, протоколах следственных действий и других доказательств, а также показаниях подсудимой, которые подтверждены совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. 

Так, из в показаний свидетеля фио 1 следует, что Л. В. была доставлена в отдел полиции, где в ходе ее личного осмотра сотрудником полиции фио 3 в присутствии понятых был изъят сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, содержится 

<

...>), который является производным наркотического средства 

<

...>, массой 

<

...> г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером. 

Суд считает, что действия Л. В. стороной обвинения верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку из представленных доказательств следует, что Л. В. незаконно приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере с целью личного употребления, без цели сбыта. 

Суд квалифицирует действия Л. В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание за совершенное Л. В. преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни семьи, а также роль каждого из них в совершенном преступлении. 

Подсудимая Л. В. ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Согласно заключению медицинского-наркологического освидетельствования Л. В. страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, молодой возраст, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ей шанс на исправление, назначив наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Л. В. один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти курс лечения о наркозависимости.

Меру пресечения Л. В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения следует зачесть в срок наказания время задержания Л. В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Вещественные доказательства: пакет с порошкообразным веществом, находящимся на хранении в МУ МВД России «

<

адрес>» - уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой