дело № 5-356/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 24 апреля 2017 год 

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Зенченко В.В. (

<

...>, зал 412),

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с.Стригуны Борисовского района Белгородской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ежемесячный доход, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

28.11.2016 в 07-50 час. на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка 11 км+200м водитель Цыбульник управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п.п.1,3, 10.1, 10.3 ПДД РФ двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу пешехода ФИО4. В результате ДТП Хмелевскому причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Цыбульник вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО4 подтвердил, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены, верно, считал, что вина Цыбульник в совершении правонарушения доказана, не настаивал на строгом наказании Цыбульник, указав, что простил его, так же просил учесть при назначения Цыбульник наказания, что он возместил ему причиненный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с абз. 1 п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах со скоростью не более 90 км/ч, исключение составляют автомагистрали, где скорость ограничена 110 км/ч.

Факт совершения Цыбульник административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщениями о ДТП, поступившими в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой по ДТП, схемами места ДТП; протоколом осмотра места административного правонарушения. 

Подтверждающих факт нарушения водителем Цыбульник п.п.1,3, 10.1, 10.6 ПДД РФ, а так же, что в результате данного ДТП пострадал потерпевший ФИО4.

- Письменными объяснениями Цыбульник и потерпевшего ФИО4, их объяснениями в судебном заседании.

Не доверять сообщённым судье и содержащимся в материалах дела данным оснований не имеется. Опросы указанных лиц, проведены с соблюдением установленного КоАП РФ порядка.

-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 241 от 23.01.2017 согласно которому диагностированные у ФИО4 повреждения образовались в срок, который может соответствовать 12.12.2016 и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении Цыбульник и ФИО4 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Цыбульуникв нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель Цыбульник нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение участнику ДТП – пешеходу ФИО4 средней тяжести вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Цыбульник квалифицирую ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Цыбульник с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнив указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен средней тяжести вреда здоровью.

Из материалов дела усматривается, что Цыбульник ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена Главой 12 КоАП РФ, не привлекался.

Согласно представленным потерпевшим ФИО4 в материалы дела распискам Цыбульник возместил потерпевшему причинный правонарушением вред.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Цыбульник не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, Цыбульник является раскаяние в содеянном, так же признаю добровольное возмещение, причинённого потерпевшему вреда.

При назначении Цыбульник наказания учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности и материальном положении, который женат, имеет постоянный ежемесячный доход, отсутствие компрометирующих его личность сведений, и наличие данных характеризующих его личность с положительной стороны тот факт, что ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания и считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Цыбульник наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Белгородской области ОВД по Белгородскому району, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, ИНН 

<

***>, КПП 312301001, БИК 041403001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 14610000, л/с 

<

***>, УИН 18810431174290000496, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г.Белгорода по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>