УИД 32RS0027-01-2023-003399-05

Дело №2-4813/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Антохиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Военного комиссариата Брянской области по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области об установлении факта нахождения на иждевении, признании права на назначение пенсии по потере кормильца, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, на то что является вдовой погибшего в период прохождения военной службы 

<

дата> К., 

<

дата> г.р. 

От брака с К. имеется сын – К.А., 

<

дата> г.р.

Истец указывает, что на момент гибели супруга находилась в декретном отпуске по уходу за несовершеннолетним сыном, была нетрудоспособна и находилась на полном материальном обеспечении погибшего К.

21.03.2023 г. ФИО1 обратилась в Военный комиссариат Брянской области для назначение ей пенсии по случаю потери кормильца.

В ответе от 03.04.2023 г. Военный комиссариат Брянской области разъяснил, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо установить факт нахождения её на иждивении супруга на день его смерти. 

На основании изложенного просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении К., 

<

дата> г.р. на момент его гибели 

<

дата>; признать за ФИО1 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с требованиями Федерального закона №4468-1 от 12.02.2023 г.; назначить ФИО1 пенсию с момента обращения в Военный комиссариат Брянской области, с 21.03.2023 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что на момент гибели супруга находилась в декретном отпуске по уходу за новорождённым сыном. До момента смерти мужа она находилась на его иждивении, поскольку получаемый К. при жизни доход являлся для неё постоянным и основным источников средств к существованию, иного источника дохода у неё не имелось.

Представитель ответчика Военного комиссариата Брянской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, поскольку ФИО1 на момент смерти супруга была трудоустроена, состояла в трудовых отношениях в 

<

данные изъяты>

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 (Н.) И.В. 

<

дата> г.р., с 

<

дата> состояла в зарегистрированном браке с К., 

<

дата> г.р., была зарегистрирована 

<

адрес>. 

<

дата> у К-вых родился сын К.А., что подтверждается свидетельством о рождении №... от 

<

дата>.

К. являлся старшим лейтенантом Вооружённых сил СССР.

<

дата> К. скончался в связи с полученной им травмой в период прохождения службы в Вооружённых силах, что подтверждается свидетельством о смерти №... от 

<

дата>, справкой Военного комиссариата Брянской области.

Согласно справке №04/153 ФИО1 работала в управлении 

<

данные изъяты> с 

<

дата>, находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста 1 года по 

<

дата>.

Согласно справке 4/12 ФИО1 работала в 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> по 

<

дата> находилась в отпусках по уходу за ребёнком.

Из актовых записях гражданского состояния составленных в отношении ФИО1 (Н.) И.В. следует, что после заключения брака с К. в брачные отношения повторно она не вступала.

Согласно ответу Департамента социальной политики и занятости населения Брянской области от 03.10.2023 г. по данным регистров получателей услуг в сфере занятости населения ФИО1, 

<

дата> г.р. по состоянию на 

<

дата> в государственные казённые учреждения – центры занятости населения районов (городов) Брянской области за содержанием в поиске подходящей работы не обращалась, на регистрируемом учете в качестве безработного гражданина не состоит, пособие по безработице не получает.

Из записей трудовой книжки №... ФИО1 (фамилия до брака Н.) И.В. следует, что 

<

дата> истец уволена с 

<

данные изъяты> в связи с сокращением численности работников.

Допрошенная в судебном заседании 02.10.2023 г. свидетель С.Г., пояснила суду, что на момент смерти К. истец была на полном материальном обеспечении супруга, поскольку находилась в декретном отпуске. После смерти К. получала пенсию по потери кормильца.

Допрошенная в судебном заседании 02.10.2023 г. свидетель С.С. пояснила суду, что ФИО1 на момент смерти К. находилась в декретном отпуске, находилась на полном иждивении супруга.

Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет основания ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснила, что на момент гибели супруга К. их ребёнку К.А., было 3 месяца 4 дня. При жизни супруг переводил и передавал денежные средства на её содержание и содержание сына, которые являлись для неё постоянным и основным источником средств к существованию. От военкомата до достижения ребёнком 14 лет платили пенсию по потери кормильца.

21.03.2023 г. ФИО1 обратилась в военный комиссариат Брянской области с письменным заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга К.

В ответе от 03.04.2023 г. Военный комиссариат Брянской области указал, что отсутствуют доказательства, подтверждающие нахождения ФИО1 на иждивении умершего супруга на момент его гибели. Рекомендовано установить факт нахождения на иждивении в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в том числе семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Статьей 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Из материалов дела следует, что на момент обращения (21.03.2023 г.) ФИО1 достигла возраста 57 лет. 

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что на момент смерти супруга ФИО1 – К., истец находилась в отпуске по уходу за ребенком К.А., являлась нетрудоспособной, получаемое К. при жизни денежное довольствие при прохождении службы в Вооружённых силах являлось для неё единственным, постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 не представлены доказательств, подтверждающие факт нахождения ее на иждивении супруга К., и о том, что ФИО1 являлась трудоспособной суд не принимает в виду следующего.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

К. и ФИО1 состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, истец на момент смерти супруга находилась в отпуске по уходу за общим ребенком, в связи с чем не имела возможности трудиться и получать доход.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, в силу приведенного выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО1 на момент смерти ее супруга являлась нетрудоспособной, осуществляла уход за ребёнком и, получала от К. помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию с учетом нетрудоспособности ФИО1 и дохода, получаемого при жизни К., суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 об устанавливании факта нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга К. на день его смерти 

<

дата> и признании за ней право на назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Статьей 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 предусмотрено, что пенсия назначается пенсионным органом по заявлениям, которые предоставляются вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Обязанность по собственной инициативе собирать такие документы, подтверждающие право заявителя на получение пенсии в соответствии с ч. 2 ст. 7 названного Закона, указанным Законом на пенсионный орган не возложена.

В силу ст. 53 Закона днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми документами, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (ст. 54 названного Закона).

По смыслу положений статей 51, 53, 54 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 назначение пенсии по случаю потери кормильца носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления соответствующего лица с приложением необходимых документов.

К заявлению о назначении пенсии по случаю потери кормильца предоставляется в военный комиссариат по месту жительства необходимые документы и их копии, заверенные установленным порядком, а именно:

- о смерти кормильца;

- подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем;

- подтверждающие невступление в повторный брак;

- подтверждающие нетрудоспособность и нахождение на иждивении умершего кормильца до дня смерти;

- подтверждающие прекращение выплаты пенсии в Пенсионном фонде Российской Федерации;

- реквизиты счета получателя карты «Мир», открытого в филиале ПАО Сбербанк России по месту жительства.

Учитывая, что назначение пенсии носит заявительных характер, а судом установлено, что ФИО1 с заявлением и пакетом необходимых документов, для назначения пенсии по случаю потери кормильца в Военный комиссариат Брянской области не обращалась, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о назначении пенсии с момента обращения 21.03.2023 г.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области об установлении факта нахождения на иждевении, признании права на назначение пенсии по потере кормильца удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждевении супруга К., 

<

дата> г.р. на момент смерти 

<

дата>.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с требованиями Федерального закона №4468-1 от 12.02.2023 г.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.В. Позинская

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 года.