УИД:66RS0028-01-2024-002811-09

Дело № 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Байкалово 20.02.2025 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к Администрации муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, в обоснование указала, что на основании договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан от 19.11.2008 истцы являются собственниками части жилого дома по ? доле каждый, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 52,3 кв.м. Проведена реконструкция части жилого дома, в результате чего площадь увеличилась. Часть жилого дома, с учетом произведенной реконструкции является блоком жилого дома блокированной застройки площадью 81, 1 кв.м. Просили признать часть жилого дома по выше указанному адресу блоком жилого дома блокированной застройки площадью 81, 1 кв.м., признать право общей долевой собственности по ? за каждым на блок жилого дома блокированной застройки.

Определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, о чем представила суду заявление.

В судебное заседание ответчик Администрация муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, представили суду заявление, в котором ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по заявленным требованиям возражений не имеют, что суд рассматривает, как признание иска ответчиком.

Третьи лица ФИО4, ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев заявление ответчика о признании иска, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком Администрацией муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

При принятии решения судом также учитываются Технические характеристики на объект (жилой дом) и статус объекта, которые отражены в техническом заключении от 12.09.2024 (л.д. 12-27). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Администрации муниципального образования Баженовского сельского поселения Байкаловского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить.

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> переустроенном виде, выразившемся в увеличении площади дома путем возведения пристроя.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> жилым домом блокированной застройки площадью 81, 1 кв.м.

Установить факт владения и пользования на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в ? доле за каждым недвижимым имуществом – жилым домом блокированной застройки, общей площадью 81, 1 кв. м, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1, ФИО3 на указанные объекты недвижимого имущества в Управлении Росреестра.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.