ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 июня 2021 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

частного обвинителя – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №192/2021 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 01часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> ее муж – ФИО2 наносил ей удары в область лица и тела, в результате чего она испытала физическую боль. После чего Потерпевший №1 вызвала скорую медицинскую помощь. Согласно заключению эксперта №э/195Н от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены следующий повреждения: ушибы мягких тканей головы, включающие в себя кровоподтеки и ссадины лица, которые, согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства, после разъяснения сторонам в соответствии с ч.2 ст.20, ч.5 ст.319 УПК РФ возможности примириться до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора частный обвинитель Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав в судебном заседании, что стороны примирились, претензий к ФИО2 она не имеет, примирение сторон состоялось.

С аналогичным в рамках рассмотрения уголовного дела частного обвинения письменным заявлением обратился подсудимый ФИО2, который не возражал против прекращения производства по уголовному делу частного обвинения в связи с примирением с Потерпевший №1, правовые последствия прекращения уголовного дела частного обвинения по указанному основанию ему разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, частному обвинителя принесены извинения, которых Потерпевший №1 достаточно для примирения.

Выслушав мнения сторон, исследовав и оценив представленные заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ст.116.1 ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Частному обвинителю Потерпевший №1 разъяснено, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, в силу п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, оно не может быть возбуждено вновь по данным обстоятельствам. Потерпевший №1 настаивала на прекращении данного уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2

Поскольку частный обвинитель Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО2, подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с Потерпевший №1, это является безусловным основанием для прекращения уголовного дела частного обвинения. 

Оценив заявленные ходатайства, а также то, что преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.20, ст. 256, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу частного обвинения (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, то есть по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: М.Ю.Андреева