УИД 61RS0036-01-2020-000349-48

Дело № 2-530/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Семисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности по кредиту, указав в заявлении, что 16.11.2018г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1228 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до 16.11.2023г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на банковский счет денежную сумму. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена уплата процентов, которая должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. По состоянию на 17.01.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1336319,06 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1336319,06 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 14881,60 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 по месту его регистрации, указанной в паспорте и в Индивидуальных условиях потребительского кредита, по адресу: 

<

адрес>, направлены уведомления о времени и месте проведения досудебной подготовки, судебных заседаний, которые возвращены в адрес суда.

По данным ГУ МВД России по ростовской области ФИО1, числится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу судом также были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания, однако ответчик в суд не явился.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. 

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в виду следующего. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что 16.11.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен кредитный договор № (л.д. 9-11). Согласно данному договору ФИО1 банком предоставлены денежные средства в размере 1228 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, открытый у кредитора (п.п. 2, 17 Индивидуальных условий).

Банком 16.11.2018г. во исполнение кредитного договора на указанный заемщиком счет перечислена денежная сумма в размере 1228 000 рублей (л.д. 12).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32466,20 рублей в соответствии с графиком платежей. Платежная дата 5 число месяца (п. 6 Индивидуальных платежей). Однако ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Датой последнего погашения долга является 01.08.2019г. (л.д. 12).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 17.01.2020г. сумма задолженности перед банком составляет 1336319,06 рублей, из которых 1177950,46 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 141800,59 рублей - задолженность по просроченным процентам, 16568,01 рублей – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 13, 15), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование о погашении долга в срок до 16.01.2020г. (л.д. 16), которое последним не исполнено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания, установленные законом и подтвержденные доказательствами, для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 14881,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.11.2018г. в размере 1336319 (один миллион триста тридцать шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14881 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись. 

Судья: копия верна: 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2020г.