Дело № 60RS0015-01-2024-000047-22

Производство № 2-80/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 5 марта 2024 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ефимова В.А., при секретаре Удальцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё, задолженности по договору потребительского кредита 

<

***> от 29.11.2018 в общем размере 540 176 руб. 83 коп., из которых: 478 424 рубля 25 копеек –задолженность по основному долгу; 61 752 рубля 58 копеек – задолженность по процентам, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 601 руб. 76 коп.. 

В обоснование требований указано, что 29.11.2028 ПАО «Почта Банк», в последующем АО «Почта Банк», заключило договор потребительского кредита 

<

***> с ФИО1 в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 654500 руб. на срок по 29.11.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Однако с 05.06.2021 ответчик нарушила обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

13.06.2023 АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита 

<

***> от 29.11.2018 заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования(цессии) № 23/0765, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору цессии составила 540176 руб. 83 коп. из которой задолженность по основному долгу составила 478424 руб. 25 коп., задолженность по процентам составила 61752 руб. 58 коп..

По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации, которые возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения.

В связи с этим суд на основании п. 1 ст. 165. ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 29.11.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита 

<

***> в соответствие с условиями которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в общей сумме 654500 руб. под 19,90% годовых со сроком возврата 29.11.2023. Ежемесячный платеж в размере 17304 руб. осуществляется до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.12.2018. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора банк имеет право на передачу или уступку (полную или частичную) своих прав (требований) по Кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Указанный договор подписан ФИО1, как заемщиком, с использованием простой электронной подписи - 926723.

Как следует из распоряжений Клиента на перевод от 29.11.2018 ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере 500000 руб. перечислены ответчику, денежные средства в размере 120000 руб. в адрес ООО СК «ВТБ Страхование». Указанные распоряжения подписаны с использованием простой электронной подписи- 926723.

В соответствии с графиком платежей по кредиту срок его погашения начинается с 26.11.2018 ежемесячными платежами основного долга и процентов и заканчивается 26.11.2023.

Согласно представленным суду расчетам задолженности ответчика ФИО1 за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору на 13.06.2023 составила 540 176 руб. 83 коп. из которой задолженность по основному долгу составила 478424 руб. 25 коп., задолженность по процентам составила 61752 руб. 58 коп..

Произведенный истцом расчет основного долга вместе с процентами подлежащих взысканию и представленный суду, является подробным, отражающим все необходимые сведения и является правильным. 

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № 23/0765 от 13.06.2023 АО «Почта Банк» как Цедент передало права (требования) по первично заключенным с заёмщиками – физическими лицами (должниками) Кредитным договорам с начислением просроченной задолженности в объёме и на условиях существующих к моменту перехода Прав (требований) ООО «Филберт» как цессионарию. Договор цессии оформлен надлежащим образом. 

Согласно выписке из Акта приёма-передачи прав (требований) от 14.06.2023 ООО «Филберт» передано право требований по кредитному договору 

<

***> должника ФИО1. Общая сумма уступных прав составляет 540 176 руб. 83 коп, из которой сумма основного долга по кредитному договору составляет 478424 руб. 25 коп..

О факте уступке прав (требований) ответчик была уведомлена письменно, что подтверждается копией письменного уведомления.

На момент рассмотрения дела судом имеющаяся задолженность ФИО1 не погашена. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика, в пользу истца, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8601 руб. 76 копеек. 

Факт уплаты государственной пошлины в указанном истцом размере подтверждается платежным поручением от 20.12.2023.

Руководствуясь ст.ст. 195- 199 ГПК РФ суд 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения уроженки 

<

адрес> (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита 

<

***> от 29.11.2018 в размере 540 176 ( пятьсот сорок тысяч сто семьдесят шесть ) рублей 83 копейки из которых: 478 424 рубля 25 копеек – задолженность по основному долгу; 61 752 рубля 58 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 601 ( восемь тысяч шестьсот один) рубль 76 копеек, а всего 548 778 ( пятьсот сорок восемь тысяч семьсот семьдесят восемь ) рублей 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 05.03.2024. 

Председательствующий В.А. Ефимов