Дело № 1-93/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 17 февраля 2025 года

Московский районный суд города Твери в составе: 

председательствующего судьи Стыровой Е.П.,

при помощнике судьи Батманове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Любимовой Л.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Московского районного суда города Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 02 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 14 июня 2022 года по делу № 5-307/2022 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Штраф оплачен.

Вступившим в законную силу 26 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 23 июня 2022 года по делу № 5-336/2022 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачен.

Вступившим в законную силу 26 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области, от 29 июня 2022 года по делу № 5-545-83/2022 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф не оплачен.

Вступившим в законную силу 28 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 04 июля 2022 года по делу № 5-363/2022 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Штраф оплачен.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 25 августа 2029 года. 

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 по состоянию на 17 ноября 2024 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

17 ноября 2024 года не позднее 05 часов 58 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения на улице Трехсвятская города Твери, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения сел за руль автомобиля «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион и начал движение от указанного дома по улицам города Твери. 

В указанное время инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери вблизи дома 2/14 по бульвару Гусева города Твери был остановлен автомобиль «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион под управлением ФИО4 

ФИО4, находящийся в указанное время вблизи дома 2/14 по бульвару Гусева города Твери, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно – запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. 

Не позднее 06 часов 10 минут того же дня ФИО4, находящемуся в том же месте, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки алкотектор «Юпитер» 012832, с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 согласился. Согласно акту 69 ОС № 122069 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом ФИО4 воздухе паров алкоголя не содержалось, в связи, в связи с чем состояние алкогольного опьянения ФИО4 не установлено. 

В тот же день не позднее 06 часов 14 минут ФИО4, находящийся в том же месте, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО4 отказался, что согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей ст.ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО4 управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопросы суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает.

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протоколов допроса ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе дознания в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вступившим в законную силу 02 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 14 июня 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Штраф им оплачен. Вступившим в законную силу 26 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 23 июня 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф им оплачен. Вступившим в законную силу 26 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области, от 29 июня 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф им не оплачен. Вступившим в законную силу 28 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 04 июля 2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Штраф им оплачен. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Твери 21 июля 2022 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами заканчивается 25 августа 2029 года. В собственности его брата ФИО4 имеется автомобиль марки «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион, в кузове синего цвета. Данный автомобиль им приобретен примерно три месяца назад. Брат иногда разрешал ему пользоваться данным автомобилем, о том, что он лишен права управлять транспортными средствам брату не сообщал. 16 ноября 2024 года около 22 часов он попросил своего брата ненадолго воспользоваться его автомобилем. Брат разрешил взять автомобиль. На вышеуказанном автомобиле он поехал в кафе, расположенное в центре города на улице Трехсвятская, где выпил алкогольный коктейль. 17 ноября 2024 года около 04 часов он вышел из кафе, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион и поехал домой через микрорайон «Южный» города Твери. При этом он знал и понимал, что лишен права управления транспортными средствами, но пренебрег этим. Около 05 часов 40 минут он проезжал по бульвару Гусева города Твери, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники попросили предъявить документы, он пояснил, что документов при себе нет, находятся дома по месту жительства. Во время общения с сотрудником, последний заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, сказал, что его поведение не соответствует обстановке. Сотрудник ГИБДД сопроводил его в служебный автомобиль, где под видеозапись, об которой он был уведомлен, отстранили от управления транспортным средством на основании признака: поведение не соответствующее обстановке. Об отстранении был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись, подпись поставил сотрудник ГИБДД, составлявший протокол. Там же ему предложили пройти освидетельствование с применением специального прибора, алкотектора, его под видеозапись проинформировали о порядке освидетельствования, продемонстрировали целостность клейма государственного поверителя на приборе, номер прибора соответствовал свидетельству о поверке. Пройти освидетельствование он согласился, результат освидетельствования показал, что у него не установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим сотрудники ГИБДД предложили ему проехать для освидетельствования в медицинское учреждение, а именно в ОНД на состояние опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования, так как хотел избежать ответственности. В связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он написал, что отказывается и поставил свою подпись. Это все зафиксировано на видеозапись. После чего его доставили в Московский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Там на него составили административный протокол по данному факту. Все оформление административного материала производилось под видеозапись. Также по указанному факту 17 ноября 2024 года он дал объяснения. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 114-118, 130-134). 

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, вина его в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля ФИО1., данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион, в кузове синего цвета. Данный автомобиль был приобретен им в июле 2024 года. Автомобилем пользовался сам, иногда давал в пользование автомобиль своему брату ФИО4 16 ноября 2024 года около 22 часов брат попросил его воспользоваться автомобилем марки «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион на непродолжительное время, на что он ответил согласием. 17 ноября 2024 года в утреннее время ему на сотовый телефон позвонил брат и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД, предложили проехать для освидетельствования в медицинское учреждение, а именно в ОНД на состояние опьянения, на что тот отказался, так как хотел избежать ответственности. В связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где тот написал, что отказывается, поставил свою подпись. Все это зафиксировано на видеозапись. После чего его доставили в Московский отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составили на него по данному факту административный протокол. О том, что его брат был лишен права управления транспортными средствами, ему известно не было (т. 1 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проходит службу в должности инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение преступлений, производство по делам об административных правонарушениях. График работы согласно постовой ведомости с 20 часов до 08 часов, и с 08 часов до 20 часов. 16 ноября 2024 года в 20 часов он заступил на службу в составе автопатруля «422» совместно с напарником — инспектором ДПС ФИО5 Службу несли по Московскому району города Твери. 17 ноября 2024 года около 05 часов 40 минут находились у дома 2/14 по бульвару Гусева города Твери, где в указанное время ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион. Для проверки документов у водителя было принято решение об остановке указанного транспортного средства. Водитель выполнил требование об остановке, припарковал автомобиль у указанного дома. При общении с водителем, которым оказался ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено, что согласно базе ФИС ГИБДД М он лишен права управления транспортными средствами. Кроме того при общении с ФИО4 было установлено, что у него имеются признаки опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль, где с применением видеозаписи на основании составленного им протокола в соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и на основании признака опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, выражающееся в нервозности, расширенных зрачках глаз, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион. Далее ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием штатного прибора. ФИО4 согласился. ОН продемонстрировал ФИО4 сам прибор – алкотектор Юпитер 012832, поверку на данный прибор, после чего ФИО4 прошел освидетельствование на состояние опьянения, и было установлено, что в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя не содержится. С результатом освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем написал собственноручно в составленном им акте. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 на основании составленного им протокола был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 им было разъяснено, что данное освидетельствование будет проведено с целью выявления у него в крови, в том числе запрещенных препаратов (наркотических). ФИО4 четко ответил, на заданный вопрос, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. После этого им в отношении ФИО4 был составлен протокол, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а поскольку по состоянию на 17 ноября 2024 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, в его действиях усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем на место была вызвана СОГ Московского ОП УМВД России по городу Твери, а им написан соответствующий рапорт. У него имеется диск с видеозаписью оформления в отношении ФИО4 административного материала за 17 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 98-100). 

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 101-104), инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Согласно телефонному сообщению от 17 ноября 2024 года в ДЧ Московского ОП УМВД России по городу Твери в 06 часов 15 минут от ФИО2 поступило сообщение о признаках ст. 264 УК РФ по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 6).

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 17 ноября 2024 года во время несения службы совместно с ИДПС ФИО3 по адресу: 

<

...>, примерно в 05 часов 40 минут было остановлено транспортное средство – автомобиль «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он отказался пройти. В связи с тем, что данный гражданин привлекался за аналогичное правонарушение, в его действиях усматриваются признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года и фототаблице к нему осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный у дома 2/14 по бульвару Гусева города Твери, с места происшествия изъят автомобиль «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион, комплект ключей от автомобиля (т. 1. л.д. 8-9, 10-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года и фототаблице к нему осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный у дома 99 Б по улице Коминтерна города Твери. С места происшествия ни чего не изъято (т. 1 л.д. 12-13, 14-15).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 69 ОТ № 217250 от 17 ноября 2024 года ФИО4 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион, в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 16).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 122069 от 17 ноября 2024 года в выдыхаемом ФИО4 воздухе паров алкоголя не содержалось (т. 1 л.д. 18).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА № 205086 от 17 ноября 2024 года ФИО4 в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на похождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался (т. 1 л.д. 19).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 69 ПК № 409207 от 17 ноября 2024 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1. л.д. 19).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 18810069230000795419 от 17 ноября 2024 года производство по делу об административном правонарушении по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 было прекращено в связи с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 21).

Согласно справке из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Твери от 17 ноября 2024 года водительское удостоверение на имя ФИО4 изъято 21 июля 2022 года, срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 25 августа 2029 года (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно копии вступившего в законную силу 02 июля 2022 года постановления мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 14 июня 2022 года по делу № 5-307/2022 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Штраф оплачен (т. 1 л.д. 26-28).

Согласно копии вступившего в законную силу 26 июля 2022 года постановления мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 23 июня 2022 года по делу № 5-336/2022 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф оплачен (т. 1 л.д. 29-33).

Согласно копии вступившего в законную силу 26 августа 2022 года постановления мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области, от 29 июня 2022 года по делу № 5-545-83/2022 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф не оплачен (т. 1 л.д. 34-38).

Согласно копии вступившего в законную силу 28 июля 2022 года постановления мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области от 04 июля 2022 года по делу № 5-363/2022 ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Штраф оплачен (т. 1 л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2024 года произведен осмотр изъятого в ходе осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года по адресу: 

<

...>, автомобиля «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион и комплект ключей. Указанный автомобиль и комплект ключей признаны вещественными доказательствами, автомобиль хранится на автостоянке по адресу: 

<

...>, комплект ключей – в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 63-66, 67).

Согласно протоколу выемки от 03 декабря 2024 года и фототаблице к нему у свидетеля ФИО1 изъяты: бланк СТС № и бланк ПТС на автомобиль «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион (т. 1 л.д. 72-73, 74).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 03 декабря 2024 года произведен осмотр изъятых в ходе выемки от 03 декабря 2024 года по адресу: 

<

...>, каб. 16, бланка СТС № и бланка ПТС на автомобиль «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион. Прилагаются ксерокопии. Указанные СТС и ПТС признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 75-78, 79-82, 83).

Согласно протоколу выемки от 09 декабря 2024 года и фототаблице к нему у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО4 от 17 ноября 2024 года (т. 1 л.д. 85-86, 87).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09 декабря 2024 года произведен осмотр изъятого в ходе выемки от 09 декабря 2024 года DVD-R диск с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО4 от 17 ноября 2024 года Указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 88-92, 93, 94).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. 

Судом установлено, что не позднее 06 часов 14 минут 17 ноября 2024 года, находясь в близи дома 2/14 по бульвару Гусева города Твери, ФИО4 управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион в состоянии опьянения, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО4, данными в судебном заседании, который не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого, судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО4 по какой-либо причине оговорил себя в совершении преступления. 

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется. 

Поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию, что также подтверждается заключением эксперта № 2584 от 26 декабря 2024 года (т. 1 л.д. 59-60).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено, в том числе и по медицинским показаниям. 

Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по делу нет. 

Суд не находит оснований полагать, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку это не подтверждено объективными данными. 

Вопреки доводам стороны защиты, суд не может признать в качестве явки с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и как следствие, смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством, его признательные показания, данные в объяснениях (т. 1 л.д. 42) до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено сотрудниками ГИБДД, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал после совершения преступления, при этом, очевидно осознавая, что уже изобличен в причастности к нему совокупностью других доказательств. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, заявление о раскаянии, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства на территории города Твери, осуществление трудовой деятельности.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете и под наблюдением в ОНД и в ОПНД не состоит.

С учетом данных о личности ФИО4, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ.

Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 данного вида наказания, не установлено.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО4 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст.ст. 72.1, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Правила ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом, суд считает необходимым не применять конфискацию автомобиля марки «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион, в порядке, предусмотренном п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что данное транспортное средство принадлежит на праве личной собственности иному лицу – ФИО1

По настоящему делу судом установлено, что возможность взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Егоршиной Н.В. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе дознания, в размере 5190 рублей за счет средств самого ФИО4 отсутствует вследствие его имущественной несостоятельности, так как он официального места работы и постоянного источника дохода, а также накоплений и имущества не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу в виде запрета определенных действий – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 (два) года, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-93/2025 (следственный №) по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «ВАЗ 2114» г.р.з. № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>, а также СТС, ПТС на указанный автомобиль, и комплект ключей от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции УМВД России по городу Твери по адресу: 

<

...>, принадлежащие ФИО1 – вернуть по принадлежности законному владельцу – ФИО1

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.П. Стырова