Дело № 2а-2866/2025 

УИД 23RS0036-01-2025-007175-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием: представителя административного истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к Молочной Т.В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС №3 по г. Краснодару по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, ранее состояла на учете в ИФНС №4 по г. Краснодару. Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по 

<

адрес> транспорт, принадлежащий физическому лицу, является объектом налогообложения: количество месяцев владения в 2016 году 12/12, категория: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: 05 августа 2016 года; дата утраты права: 15 декабря 2018 года (расчет суммы транспортного налога за 2016 год: 286 х 58 х 5/12 = 6 912 рублей); количество месяцев владения в 2017 году 12/12, государственный регистрационный знак №, марка: 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: 05 августа 2016 года; дата утраты права: 15 декабря 2018 года (расчет суммы транспортного налога за 2017 год: 286 х 58 х 12/12 = 16 588 рублей); количество месяцев владения в 2017 году 7/12, категория: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка: 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: 31 мая 2017; дата утраты права: 27 января 2018 года (расчет суммы транспортного налога за 2017 год: 105 х 30 х 7/12 = 1 838 рублей); количество месяцев владения в 2018 году 1/12, категория: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, год выпуска: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: 31 мая 2017; дата утраты права: 27 января 2018 года (расчет суммы транспортного налога за 2018 год: 105 х 30 х 1/12 = 263 рубля); количество месяцев владения в 2018 году 11/12, категория: легковой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка: 

<

данные изъяты>, год выпуска: 

<

данные изъяты>, дата регистрации права: 05 августа 2016 года; дата утраты права: 15 декабря 2018 года (расчет суммы транспортного налога за 2018 год: 286 х 58 х 11/12 = 15 206 рублей). 

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра, за Молочной Т.В. зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, количество месяцев владения в 2016 году 10/12, кадастровый №; точный адрес (местоположение): 

<

адрес>, доля в праве: 1/1, дата регистрации права 01 марта 2016 года (расчет суммы земельного налога за 2016 год 360 рублей); земельный участок, количество месяцев владения в 2017 году 12/12, кадастровый №, точный адрес (местоположение): 

<

адрес>, доля в праве: 1/1, дата регистрации права 01 марта 2016 года (расчет суммы земельного налога за 2017 год 1 295 рублей).

ИФНС №4 по г. Краснодару применены меры ко взысканию данной задолженности путем вынесения судебных приказов: от 20 ноября 2020 года №2а-6194/2020 на сумму 6 237 рублей 41 копейка; от 13 сентября 2021 года №2а-11235/2021; №2а-5026/2022. Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 года №150103 на сумму 49 801 рубль 99 копеек, также 15 февраля 2024 года сформировано решение №5028 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах. Мировым судьей 15 июля 2024 года вынесен судебный приказ №2а-1957/24-47 о взыскании с налогоплательщика задолженности, который определением от 30 октября 2024 года отменен в связи с поданными возражениями. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. 

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с Молочной Т.В. задолженность по пени в размере 10 416 рублей 05 копеек.

К иску представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска ввиду проведения налоговым органом мероприятий по уточнению налогооблагаемой базы.

Представитель административного истца ИФНС №3 по г. Краснодару по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования поддержал, просил суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи административного иска, требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, отправления с присвоенными ШПИ №, № возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При таких обстоятельствах суд признает извещение административного ответчика надлежащим, в связи с чем рассматривает дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав позицию представителя административного истца, считает заявленные требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с п. 1, п. 7 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с налоговым законодательством налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 состоит на учете в ИФНС №3 по г. Краснодару с 08 октября 2024 года, однако в установленные сроки транспортный налог за 2016-2018 годы и земельный налог за 2016-2017 годы оплачены не были.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и/или пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование № 150103 от 23 июля 2023 года об уплате задолженности в размере 49 801 рубль 99 копеек (на всю сумму отрицательного сальдо единого налогового счета по состоянию на указанную дату).

Срок уплаты задолженности установлен до 11 сентября 2023 года. 

Неисполнение вышеуказанных требований явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей 15 июля 2024 года вынесен судебный приказ № 2а-1957/24-47 о взыскании задолженности с Молочной Т.В.

Определением мирового судьи от 30 октября 2024 года судебный приказ, вынесенный 15 июля 2024 года, отменен в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока на обращения в суд, и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Анализ указанных положений свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч 3. ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ч. 1 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

Срок исполнения требования №150103 от 23 июля 2023 года был установлен для должника до 11 сентября 2023 года, соответственно шестимесячный срок на подачу налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа истекал 11 марта 2024 года, таким образом, налоговый орган в установленные сроки обратился с заявлением к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с Молочной Т.В.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 30 октября 2024 года, соответственно срок на обращение в суд с административным иском истекал 30 апреля 2025 года. Вместе с тем, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд лишь 20 июня 2025 года (вх. №ГЛ-1068 от 20 июня 2025 года).

По смыслу норм ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом не представлено, как и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Налоговый орган, по мнению суда, являясь юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, сведения налоговой базы находятся в постоянном доступе сотрудников инспекции, что не препятствует своевременному обращению в судебные органы, а установленный законом срок является достаточным для выполнения данных действий.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению административного истца в суд за принудительным взысканием задолженности с ФИО2 после отмены судебного приказа не установлено. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать Инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года.

Председательствующий –