Дело № 2-187/2025 (2-2011/2024)

УИД 34RS0012-01-2024-002978-89 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 10 февраля 2025 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Редько Е.Н., 

при секретаре Кургаевой С.В., 

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес>, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО4, №, после смерти, которого, открылось наследство в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Земельная доля был предоставлена ФИО4 на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом право собственности наследодателя в Едином государственном реестре недвижимости на данную земельную долю не регистрировалась. После смерти ФИО4 наследником является его сын ФИО3 (ответчик), который не претендует на наследство, в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обращался, других детей у умершего не было. Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, однако, истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде земельной доли, произвела действия по охране наследственного имущества и по управлению им, организовала управление наследственным имуществом путем организации сельскохозяйственных работ на земельном укатке с использованием техники и сбора сельскохозяйственных культур, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Поскольку истец фактически приняла наследство в виде указанной земельной доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, ею приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на земельный участок отсутствуют просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанную долю в праве собственности на земельный участок.

Истец ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 по доверенности – ФИО11 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, доводы привел аналогичные изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, возражений по иску либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд либо ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на землю серии РФ ХIII № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в общую долевую собственность на землю, расположенный по адресу: 

<

адрес>», земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства размером 1166 б/га.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец ФИО2 является сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 является единственный сын ФИО3 Родители ФИО4 умерли ранее, в официальном браке он не состоял. 

ФИО2 приходится ФИО4 полнородной сестрой. 

Наследники ФИО3, истец ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 не обращались, наследственное дело не заведено, о чем свидетельствуют сведения, предоставленные нотариусом Городищенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, также подтверждено сведения официального сайта реестра наследственных дел. 

После смерти братьев наследника ФИО4 - ФИО9, ФИО10 наследственные дела также не заведены.

Как следует из материалов дела, право собственности на данное имущество за ФИО4 не зарегистрировано, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости сведения б отсутствии зарегистрированных прав на указанный земельный участок.

Таким образом, земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в состав наследственного имущества не включена, иные наследники на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, не претендовали и в настоящее время не претендуют, доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных, судом установлено, что после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде спорного земельного участка, фактически приняла его сестра – ФИО2, то есть совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

Право собственности на указанную земельную долю в законном порядке в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество ФИО4, не зарегистрировал.

При таких данных, установив изложенные обстоятельства и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта принятия наследства, о включении земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

Как следует из части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд считает требования ФИО2 о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти родного брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Включить земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория администрации Вертячинского сельского поселения (территория земель бывшего ТОО «Память Ленина»), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, размером 1166 б/га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, в порядке наследования после смерти брата ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 февраля 2025 года.

Судья Е.Н. Редько