Дело № 2-123/2025

УИД: 45RS0018-01-2025-000153-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 

19 июня 2025 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование исковых требований, что 25 января 2023 года между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее общество, истец) и ООО МКК «Озон Кредит» (далее организация, займодавец) заключен договор приобретения денежных требований № Между обществом и организацией так же был подписан договор об оказании услуг по обслуживанию займов № На основании указанных документов к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ФИО1 основанные на договоре займа № от 28.03.2024. Сумма займа составила 2 500 000 руб., процентная ставка - 2,20%, срок возврата - 12 месяцев с даты выдачи займа. 29.03.2024 ООО МКК «Озон Кредит» перечислил ответчику сумма займа в размере 2 500 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа в установленный договором займа срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 359 522,89 руб., в том числе: основной долг – 1 086 973,45 руб., проценты – 272 549,44 руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 595 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» не явился, просил дело рассмотреть без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, наличие задолженности подтвердил. 

Представитель третьего лица ООО МКК «Озон Кредит» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.03.2024 ООО МКК «Озон Кредит» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику займ в сумме 2 500 000 руб. под 2,20 % годовых, срок возврата – 12 месяцев с выдачи займа. 

С условиями индивидуальных условий договора займа заемщик был ознакомлен. Договор был подписан усиленной квалификационной электронной подписью. 

В соответствии с п. 2.4.4 Общих условий договора займа договор считается заключённым с даты выдачи займа. 

Из п. 2.5.2 Общих условий договора займа следует, что сумма основного долга возвращается и проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком в платежный день и дату возврата займа, в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. 

Как следует из п. 2.6.1 Общих условий договора займа займодавец, без согласия заемщика вправе уступать требования новым кредиторам. 

25.01.2023 между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее общество, истец) и ООО МКК «Озон Кредит» (далее организация, займодавец) заключен договор приобретения денежных требований №

Между обществом и организацией был так же был подписан договор об оказании услуг по обслуживанию займов №

На основании указанных документов к истцу перешли денежные требования ООО МКК «Озон Кредит» к ФИО1 основанные на договоре займа № от 28.03.2024.

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 14.04.2025 г. сумма задолженности по договору займа составляет 1 359 522,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 086 973,45 руб. руб., задолженность по начисленным процентам – 272 549,44 руб. 

Указанные суммы подтверждаются расчетами истца; суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленный договором срок суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд признает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №58840 от 18.04.2025 истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в сумме 28595 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» задолженность по договору займа № от 28.03.2024г. в размере 1 359 522,89 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 086 973,45 руб. руб., задолженность по начисленным процентам – 272 549,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28595 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов