ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Усолье-Сибирское 6 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Волкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-000869-87 (№ 1-239/2020) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), несудимой;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, при следующих обстоятельствах: 

23.01.2020 около 21.30 часов ФИО1 находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Е., а именно, сотовый телефон «ZTE Blade VI0 Vita» (ЗТЕ Влэйд В10 Вита), стоимостью 7510 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности для потерпевшего не представляющая; карта памяти объемом 16Гб стоимостью 650 рублей; в чехле-книжка стоимостью 119 рублей, причинив Е., значительный материальный ущерб на сумму 8 279 рублей. После этого, с места преступления ФИО1 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу. 

Потерпевший Е. до судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, которая загладила вред, причиненный преступлением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё за примирением с потерпевшим согласна. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ей понятны.

Защитник Волков В.Г. поддержал позицию подсудимой, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении ФИО1.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показала, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку её исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по процессуальных издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - чехол-книжка, сотовый телефон «ZTEBlade VI0 Vita» (ЗТЕ Влэйд В10 Вита); кассовыйчек и коробка на сотовый телефон «ZTE Blade VI0 Vita» (ЗТЕ Влэйд В10Вита) хранящиеся у потерпевшего Е., оставить ему же; копии кассовогочека и коробки на сотовый телефон «ZTE Blade VI0 Vita» (ЗТЕ Влэйд В10Вита); копия договора комиссии, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова