Дело № 5-40/2025 

УИД 27RS0021-01-2025-000419-11 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 14 апреля 2025 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Петровская Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, пенсионера, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту ФИО7 в 

<

адрес> управляя транспортным средством автомобилем марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге 

<

адрес> на пересечении с главной дорогой 

<

адрес> не предоставив преимущество в движении транспортному средству- автомобилю марки «№ под управлением ФИО3, который после удара выйдя на полосу встречного движения совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «Toyota Hiacе», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, чем нарушила п. 10.1 и п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «№ ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. 

ФИО7, о времени и месте рассмотрении административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется ходатайство, в котором ФИО7 просит рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу на основании закона.

Потерпевшая ФИО6 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебном заседании отводов, заявлений не заявила. Подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах. На строгом наказании для ФИО1 не настаивала. Пояснила, что ФИО7 принес ей свои извинения, интересовался ее здоровьем и здоровьем ее сына, оказывал помощь.

Выслушав потерпевшую ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено – при производстве по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность в совершении административного правонарушения) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, места и события административного правонарушения;

-рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой происшествия, в которой указано место ДТП;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелся закрытый перелом верхней ветви лобковой кости слева без смещения, согласно п. 7.1 приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненного перелома являются квалифицирующими признаками средней тяжести здоровью, данная травма могла образоваться в срок и при указанных обстоятельствах,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 имелись: ушибленные раны лобной области правой ушной раковины, закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением отломков, ссадины и кровоподтеки обеих голеней, согласно п. 7.1 приказа №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся медицинские критерии причиненного перелома являются квалифицирующими признаками средней тяжести здоровью, данная травма могла образоваться в срок и при указанных обстоятельствах.

- другими материалами дела.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу. 

Все процессуальные документы в материалах административного дела составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение штрафа в размере пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту в 

<

адрес>, управляя транспортным средством, автомобилем марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № по второстепенной дороге 

<

адрес> на пересечении с главной дорогой 

<

адрес> не предоставив преимущество в движении транспортному средству- автомобилю марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак № управлением ФИО3, который после удара выйдя на полосу встречного движения совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки «№ под управлением ФИО4, чем нарушила п. 10.1 и п. 13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «Toyota Probox» государственный регистрационный знак № ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему установлен, и вина в его совершении.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судьей не установлено. 

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность судья относит признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судей не установлено.

Оснований для признания указанного деяния малозначительным, у судьи не имеется.

При определении размера наказания, исходя из положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьей 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по району имени Лазо), ИНН 

<

***>, КПП 271301001, ОКТМО 08624151, номер счета получателя 40№ в отделение Хабаровский банк России/ЦФК по 

<

адрес>, БИК 010813050, КБК18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Петровская