Дело № 1-156/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

21 октября 2020 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1,

представителя частного обвинителя (потерпевшего) адвоката Шебанина О.С.,

подсудимого ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2, мотивируя тем, что 09 августа 2020 года около 00:35 часов в квартире 2 дома № 2 в деревне Градницы Бежецкого района Тверской области находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений причинил ему телесные повреждения и физическую боль, а именно нанес ему несколько ударов в область головы и тела и один удар чайником по голове. Согласно заключению эксперта № 252 от 25 сентября 2020 года, на момент осмотра у ФИО1 имелись повреждения: кровоподтек на веках левого глаза и кровоизлияние под конъюнктивой левого глаза, кровоподтек на левой ушной раковине, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек в правой заушной области, четыре кровоподтека и пять ссадин в области лопаток, три кровоподтека на задней поверхности левого плеча, верхней трети и наружной поверхности, кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтек и две ссадины в области правой подвздошной кости, три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, ссадина на внутренней поверхности левого коленного сустава, кровоподтек на левой щеке. Данные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 заявил ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что подсудимый принес ему извинения, полностью загладил причиненный моральный, материальный ущерб, компенсировал судебные расходы, связанные с юридической помощью адвоката, с подсудимым они примирились, претензий к нему он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что он полностью загладил причиненный моральный и материальный ущерб, компенсировал судебные расходы, связанные с юридической помощью адвоката, принес частному обвинителю (потерпевшему) извинения, примирился с ним. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Представитель частного обвинителя (потерпевшего) адвокат Шебанин О.С. просил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Выслушав частного обвинителя (потерпевшего), его представителя, подсудимого суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено частным обвинителем (потерпевшим) добровольно, также частный обвинитель (потерпевший) указал, что он примирился с подсудимым, ему принесены извинения и причиненный ему вред полностью заглажен, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего о прекращении дела и распиской. Кроме того, представитель частного обвинителя (потерпевшего) и подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, подсудимый подтвердил факт примирения, принесения частному обвинителю (потерпевшему) извинений и заглаживания причиненного вреда.

Оценивая приведенные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, стороны примирились, о чем указали в письменном заявлении о прекращении уголовного преследования, суд приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 319, ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд

постановил:

производство по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий О.В. Цыганкова

Дело № 1-156/2020