66RS0051-01-2025-002640-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области «22» декабря 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2025 по иску ОА "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОА "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1 745 057,28 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 451 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что 14.10.2024 года между ОА "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании условий кредитного договора Заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, что выражается в непогашении фактически полученной заемщиком по договору займа суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 745 057,28 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 62 451,00 руб.. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 модель HONDA B-BOX 2017 года выпуска, кузов JF1-1975384, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 14.10.2024 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> под залог транспортного средства. В соответствии с Индивидуальными условиями, кредитования Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 570 680 руб. 63 коп. (п. 1), сроком на 96 месяцев (п. 2), под 25,3 % годовых (п. 4).

Нарушение обязательств заемщиком по кредитному договору привело к задолженности, по состоянию на 23.09.2025 года, общая задолженность по кредитному договору составляет 1 745 057 руб. 28 коп., в том числе: 1 543 477 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу; 192 282 руб. 79 коп. - задолженность по процентам; 9 296 руб. 58 коп. - задолженность по пене, что подтверждается расчетом задолженности.

Иного расчета ответчиком суду не представлено. Судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, является арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается также выпиской по счету заемщика и расчетом.

Нарушение обязательств заемщиком по кредитному договору привело к образованию вышеуказанной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитования, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является: залог Транспортного средства - марка HONDAN-BOX, 2017 года выпуска, кузов № JF1-1975384

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 62 451 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.10.2025 года в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОА "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 14.10.2024 года в размере 1 745 057 руб. 28 коп., в том числе: 1 543 477 руб. 91 коп. - задолженность по основному долгу; 192 282 руб. 79 коп. - задолженность по процентам; 9 296 руб. 58 коп. - задолженность по пене.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющее следующие характеристики: марка, модель HONDA N-BOX, 2017 года выпуска, кузов № JF1-1975384, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 451 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026 года.

Судья Е.А.Фарафонова