№ 2-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д., 

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о признании принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просили: 

- признать истцов принявшими наследство; 

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре № выданное ФИО3 после смерти п.т.п. умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

- признать за истцами право собственности по 1/8 доли за каждым на жилые дома, расположенные по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование исковых требований ФИО1 и ФИО5 указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка п.т.п. которая на момент смерти проживала с ответчиком. После смерти бабушки истцы к нотариусу не обращались, но фактически приняли наследство, оплачивали похороны бабушки, раздавали носильные вещи. После смерти п.т.п. открылось наследство в виде двух жилых домов и земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. В доме по адресу: 

<

адрес> ФИО5 проживал со своей семьей, оплачивал коммунальные услуги. После смерти бабушки ФИО5 продолжал делать ремонт в доме, обихаживать земельный участок. Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и в силу этого не смогла обратиться к нотариусу. Кроме того, между истцами и ответчиком была достигнута договоренность пойти к нотариусу всем вместе, документы собирать будет ответчик. Однако истцы узнали, что ответчик один обратился к нотариусу и не сообщил о наличии других наследников. Отец истцов был одним из двух детей п.т.п. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истцы наследуют по праву представления. Второй сын бабушки тоже умер, жены, детей у него не было. 

Определением суда от 25 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус г.Орска ФИО6 

Истец ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

Будучи опрошенный ранее по существу заявленных исковых требований пояснял, что ФИО1 это его родная сестра. п.т.п. их бабушка по линии отцап.т.п. проживала в зарегистрированном браке с ФИО3 При жизни бабушка с ФИО3 купили и отремонтировали для его семьи дом по 

<

адрес>. В данный дом он заселился вместе со своей семьей примерно за 2-3 месяца до смерти бабушки, зарегистрированы в доме с ноября 2018 года. Проживая в доме он оплачивал коммунальные услуги, нес расходы по его содержанию. Ранее он со своей семьей проживал в доме по 

<

адрес>. Между ним и бабушкой с дедушкой была достигнута договоренность, что дом по 

<

адрес> они продадут, деньги от продажи дома отдадут бабушке и дедушке, а сами будут проживать в доме по 

<

адрес>. Дом по 

<

адрес> они продали, но деньги от продажи дома не успели передать бабушке и дедушке, так как в январе 2019 года бабушка умерла. После смерти бабушки он и его жена занимались организацией похорон, несли расходы, оплачивали поминки. Его сестра ФИО1 помогала им деньгами. После смерти бабушки он ухаживал за дедушкой, поддерживал его, помогал ему по хозяйству, на огороде. Вещи бабушки, одежду, цветы, он с согласия дедушки раздал соседям, знакомым. Фактически решение о том кому и что передать из вещей бабушки принимал дедушка, а он с женой лишь исполнял его волю. Он себе никакие вещи бабушки не брал. С ФИО3 была договоренность, что ФИО3 будет собирать все документы для нотариуса, после чего они все вместе с обратятся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому они с сестрой к нотариусу одни не обращались. Однако ФИО3, не сказав им, обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону. После чего пришел к нему домой и потребовал освободить дом либо передать ему деньги за дом в сумме 700 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ФИО7 является ее бабушкой. После смерти бабушки она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как 12 февраля 2019 года она родила ребенка, после этого ей не с кем было оставить ребенка чтобы сходить к нотариусу. Организацией похорон бабушки занималась супруга ее брата ФИО14 Она лишь передала ФИО14 деньги на похороны бабушки. Никакими вещами бабушки, после ее смерти, она не распоряжалась, этим занимались брат и его жена. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что п.т.п.. является бабушкой истцов. п.т.п. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака П-вы приобрели дом по 

<

адрес>. Данный дом приобретался для ФИО5 и его семьи. При жизни п.т.п. ФИО5 со своей семьей заселился в дом, оплачивал коммунальные услуги. После смерти п.т.п. ФИО5 со своей женой занимались организацией похорон, несли расходы, оплачивали поминки, распорядились вещами бабушки, раздав их друзьям, знакомым умершей. В принадлежащем п.т.п. доме по 

<

адрес> ФИО5 продолжал проживать со своей семье и после смерти своей бабушки. Несмотря на то, что ФИО1 в организации похорон бабушки не участвовала, она оказала материальную помощь в похоронах. Данные действия истцов свидетельствуют о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти бабушки п.т.п. После смерти бабушки истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, так как между ними и ФИО3 была устная договоренность о том, что к нотариусу они пойдет все вместе. Однако ФИО3 один обратился к нотариусу г.Орска, получил свидетельство о праве на наследство по закону, не сообщив нотариусу г.Орска о том, что есть другие наследники. 

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменным возражениям на исковое заявление, ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что при жизни п.т.п. между ними и ФИО5 была достигнута договоренность о том, что ФИО5 купит у них дом по 

<

адрес> за 800 000 руб. ФИО5 вселился в дом при жизни п.т.п. деньги за дом не передал. Сделку оформить не успели, так как жена умерла. Истцы знали о смерти п.т.п. однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-месячный срок не обратились. ФИО5 вселился в дом по 

<

адрес> не как наследник, а как потенциальный покупатель. Он обращался к ФИО5 для заключения договора купли-продажи указанного жилого дома, однако ФИО5 выехал из дома. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что дом, в котором проживает истец ФИО5 со своей семьей, являлся предметом сделки купли-продажи. ФИО5 собирался купить дом у ФИО9. ФИО5 с семьей вселился в дом как покупатель при жизни бабушки и продолжал жить в доме после смерти бабушки, но не как наследник. Доводы истца ФИО1 о том, что она не могла в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с рождением ребенка, являются несостоятельными. Рождение ребенка не могло препятствовать своевременному обращению истца к нотариусу. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, ответчика, третьего лица, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 судам разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (пункт 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать этот факт.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, доказательства несения расходов на содержание дома и т.д.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из данного положения закона вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, т.е. лицом совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства. 

Судом установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Орске. Его родителями являются з.а.а. и з.л.в. 

ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются з.а.а. з.л.в.. 

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются з.т.п. з.а.н.

ДД.ММ.ГГГГ з.т.п. и ФИО3 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО26. 

ДД.ММ.ГГГГ з.а.а. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 заключила брак с ФИО13 После заключения брака жене присвоена фамилия Красота. 

Согласно свидетельству о смерти п.т.п. умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ б.л.а. действуя от имени ФИО3 обратилась к нотариусу г.Орска ФИО6 с заявлением о принятии наследства. 

Из справки администрации Ленинского района г.Орска от 20 марта 2019 года следует, что п.т.п. по день смерти имела постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован муж ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН п.т.п. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 571 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 30 июля 2019 года, нотариус г.Орска ФИО6 удостоверила, что ФИО3, являющемуся пережившим супругом п.т.п.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти п.т.п. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Орска ФИО6, наследником имущества п.т.п., умершей ДД.ММ.ГГГГ является в ? доле: муж ФИО3 Наследство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 30 июля 2019 года, нотариус г.Орска ФИО6 удостоверила, что ФИО3, являющемуся пережившим супругом п.т.п. умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти п.т.п. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 30 июля 2019 года, выданного нотариусом г.Орска ФИО6, наследником имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в ? доле: муж ФИО8 Наследство состоит из ? доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 30 июля 2019 года, нотариус г.Орска ФИО6 удостоверила, что ФИО3, являющемуся пережившим супругом п.т.п. умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г.Орска ФИО6, наследником имущества п.т.п. умершей ДД.ММ.ГГГГ является муж ФИО3 Наследство состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля з.н.в. показала, что является супругой истца ФИО5 Между ними и п.т.п. ФИО3 была договоренность, что они свой дом продадут и купят у ФИО9 дом по 

<

адрес> за 1000 000 руб. В октябре 2018 года они заселились в дом, принадлежащей п.т.п. бабушке мужа, по адресу: 

<

адрес>. В период проживания в доме они оплачивали коммунальные услуги, обрабатывали земельный участок. Свой дом они продали, однако сделку оформить, передать деньги за дом они не успели, так как п. умерла. После смерти бабушки п.т.п. она с мужем и ФИО1 занимались организацией похорон, несли расходы. ФИО3 похоронами не занимался, так как до смерти п перенес инсульт, находился в болезненном состоянии. Она с предварительного согласия ФИО3, раздавала вещи п знакомым и соседям. После смерти п ФИО3 предложил им выкупить дом за 700 000 руб., однако они отказались, предложили ему купить дом за 500 000 руб., на что ФИО3 не согласился. В августе 2019 года ФИО3 потребовал, чтобы они освободили дом. Вступать в наследство после смерти п они не хотели, дом по ул.18 лет Октября, 40 им не нужен, они планировали купить дом по ул

<

адрес> Однако после того, как ФИО3 потребовал от них освободить дом, они решили вступить в наследство после смерти бабушки. 

Допрошенная в качестве свидетеля д.р.в. показала, что является сестрой ФИО3 Ее брат ФИО3 проживал в зарегистрированном браке с п по 

<

адрес> В период брака П-вы купили дом по 

<

адрес> отремонтировали его, после чего решили продать его ФИО5 за 1000 000 руб. ФИО5 согласился, вместе со своей семьей вселился в дом. Однако оформить договор купли-продажи дома они не успели, так как п умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти п ФИО5 отказался покупать дом. Организацией похорон п занималась ФИО14, расходы на похороны, поминки несли истцы. ФИО3 после смерти жены передал на память ФИО14 золотое кольцо, принадлежащее п 

Свидетель п.т.ю. в судебном заседании показала, что является племянницей ФИО3 ФИО3 проживал в зарегистрированном браке с п с 1997 года. П-вы жили по 

<

адрес> В период брака П-вы купили дом по 

<

адрес> п им рассказала, что ее внук ФИО5 продаст принадлежащий ему дом и купит дом по 

<

адрес> у ФИО9 за 1000 000 руб. ФИО5 вселился в указанный дом со своей семьей летом 2018 года, свой дом он продал в ноябре 2018 года. После смерти п до марта 2019 года ее мама жила с ФИО3, ухаживала за ним, т.к. еще до смерти п ФИО3 перенес инсульт.

Свидетель и.а.п. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с ФИО3 и п Со слов п ей известно, что она и ФИО3 помогли внуку ФИО5 купить дом, сделали в доме ремонт. Через некоторое время ФИО3 стал уговаривать ФИО5 продать свои дом и купить дом по 

<

адрес> у них, на что ФИО5 согласился, вселился в дом. Дом по 

<

адрес> был оформлен на п После смерти п внуки приходили к ФИО3, ухаживали за ним, помогали ему, сажали огород. Похоронами п занималась ФИО14, она же несла расходы, оплачивала поминки. ФИО1 после смерти п она не видела, но знает, что у нее ребенок маленький. Со слов соседки по дому ей известно, что ФИО3 отдал ей все вещи, принадлежащие п

Свидетель м.о.н. в судебном заседании показал, что знает семью ФИО9 около 10 лет, дружили семьями. При жизни п предложила своему внуку ФИО5 продать свой дом и купить принадлежащий ей дом по 

<

адрес>. ФИО5 со своей семьей при жизни п вселился в дом 

<

адрес>. Оформить сделку купли-продажи дома они не успели, так как п умерла. После смерти ФИО7 организацией похорон занималась ФИО14, она приходила к ФИО3, ухаживала за ним, помогала ФИО3 на огороде. Все вещи, принадлежащие п ФИО3 выбросил, сам отнес их на помойку. 

В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что фактическое принятие наследства ими после смерти бабушки, выразилось в проживании ФИО5 в принадлежащем п доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплате им коммунальных платежей и обработке земельного участка, а также в организации похорон, несении ФИО5 и ФИО1 расходов на похороны п поминки.

Между тем, организация похорон, несение расходов на похороны не может свидетельствовать о принятии истцами наследства, поскольку, в данном случае истцы распоряжались принадлежащими им денежными средствами, а не имуществом умершей ФИО7 

Утверждения представителя ФИО2 о том, что истцы распорядились вещами своей бабушки п раздав ее вещи знакомым, друзьям, объективно ничем не подтверждены. Поскольку из пояснений истца ФИО5, свидетеля ФИО14 следует, что вещами умершей они распоряжались не самостоятельно, а с предварительного согласования с ответчиком ФИО3, именно ФИО3 решал кому и что передать из вещей п а ФИО5 и ФИО14 исполняли его волю. Допрошенные в судебном заседании свидетели м.о.н. и.а.п. показали, что именно ФИО3 распоряжался вещами п 

Из пояснений истца ФИО1 также следует, она никакое имущество умершей не принимала, вещами, принадлежащими бабушке, не распоряжалась. 

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, не обусловлено наличием у наследника каких-либо правоустанавливающих документов на наследственное имущество, зависит только от воли наследника на принятие наследства, поэтому доводы истцов о том, что у них отсутствовали документы на наследственное имущество, что именно ФИО3 должен заниматься сбором всех необходимых документов, являются надуманными. Данные обстоятельства не могли препятствовать им своевременному обращению к нотариусу. 

Доводы представителя ФИО2 о том, что о фактическом принятии истцами наследства п свидетельствует и факт передачи ФИО3 золотого кольца, принадлежащего умершей, супруге истца ФИО14, являются несостоятельными. Поскольку, фактически имуществом умершей п распорядился ответчик. Принятие ФИО14 золотого кольца наследодателя в рассматриваемом случае не может свидетельствовать о принятии наследства, так как данная вещь передана ответчиком ФИО3 "на память" и выступает в роли показателя уважения к памяти покойного лица.

Также суд не может согласиться с позицией истцов о том, что проживание в 

<

адрес> обработка земельного участка свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследства после смерти п 

Из пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что в спорный жилой дом истец ФИО5 вселился со своей семьей и проживал в доме, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок как покупатель жилого дома еще при жизни наследодателя п После смерти п. Золотаревские собирались купить дом у ФИО3, однако сделка не состоялась в связи с недостижением сторонами соглашения по стоимости жилого дома. В связи с чем, ФИО3 потребовал освободить жилой дом. Оплата Золотаревскими коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> вопреки утверждению представителя истца ФИО2, не свидетельствует о том, что, оплачивая коммунальные услуги, истцы действовали, как наследники, вступающие в права наследования, и распоряжались имуществом покойного, как своим. ФИО5 при жизни п владел и пользовался жилым домом, земельным участком на основании соглашения с п а после ее смерти продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом в том же режиме и о своих наследственных правах не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцами ФИО5 и ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО7, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцов об установлении факта принятия ими наследства п умершей ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

Учитывая, что истцы фактически не приняли наследство после смерти п то их требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО3 на спорные жилые дома, земельный участок, признании за истцами права собственности на указанное имущество в порядке наследования, не подлежат удовлетворению. 

Нотариусом г.Орска ФИО6 правомерно выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от 30 июля 2019 года на ? долю жилого дома, ? долю земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку каких-либо нарушений при оформлении и выдаче указанных свидетельств о праве на наследство не установлено, они выданы на основании заявления ФИО3, поданного нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, на момент выдачи свидетельств о праве на наследство по закону сведениями о наличии иных наследников нотариус не располагал. Доказательств обратному истцами суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО3 о признании принявшими наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д. 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.