Дело № 1-61/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 26 ноября 2018 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника (по назначению суда) – адвоката Малькова А.Г. (регистрационный номер 35/615 в реестре адвокатов Вологодской области, удостоверение № 694 от 04.03.2013 года, ордер №1580 от 12.11.2018 Вологодской коллегии адвокатов «Советник»),

при секретаре Прозоркиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего старшим машинистом котельной ..., постоянного места жительства не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: ..., судимого 24.12.2012 Шекснинским районным судом Вологодской области по п. ч.1 ст.111, ч.1 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 г. 2 мес. лишения свободы, освобобожден по отбытии срока наказания 28.10.2016, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Устюженского районного суда Вологодской области от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с 14 ноября 2017 года до 14 ноября 2018 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Устюженского района Вологодской области; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

15 ноября 2017 года ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, наступающая в случае несоблюдения поднадзорным установленных судом административных ограничений или невыполнения им предусмотренных законом обязанностей.

В конце июня 2018 года ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не поставив в известность орган внутренних дел по месту его фактического проживания и не имея официального разрешения на выезд за пределы Устюженского муниципального района ..., с целью уклонения от установленного за ним административного надзора с места проживания скрылся, выехав из д. ... в .... где находился с конца июня 2018 года по 09 сентября 2018 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, поддержав заявленное добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1, адвокат Мальков А.Г. в судебном заседании согласился на постановление приговора в отношении своего подзащитного без проведения судебного разбирательства, просил по возможности снизить наказание подсудимому, предложенное государственным обвинителем.

Государственный обвинитель Оборина Р.С. в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просила назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. 

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в уклонении от административного надзора, поскольку он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением ему судом в соответствии с федеральным законом запрета на выезд за пределы Устюженского муниципального района, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора в конце июня 2018 года выехал с места фактического проживания из д. ... в ..., где находился по 09 сентября 2018 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести а также личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога по месту жительства в ..., постоянного места жительства и регистрации по месту фактического пребывания не имеет, на воинском учете не состоит, по месту фактического проживания и месту работы характеризуется удовлетворительно (л. д. 55-76). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ, при этом не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на выплату денежных средств защитнику подсудимого адвокату Малькову А.Г., участвующему в уголовном деле по назначению органов дознания и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (Пять) месяцев в удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Меру процессуального принуждения на апелляционный срок оставить ФИО1 в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом в порядке, предусмотренном ч.2 ст.50 УПК РФ.

Судья В.Н. Трещалов