Дело № 2- 1007/2023

УИД 56RS0024-01-2023-001011-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 13 декабря 2023 года 

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В. 

при секретаре Поповой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в лице филиала- Повлжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО5 представлена кредитная карта «

<

данные изъяты>» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, кредитный договор застрахован не был. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 87419,6 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследников ФИО5 указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2822,59 руб. 

ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, Ворониной М..В. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать с ответчиков, солидарно, как с наследников умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291232,67 руб.: просроченные проценты- 21863,89 руб., просроченный основной долг-269368,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6112,33 руб., расторгнув указанный договор; взыскать задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146063,94 руб., в том числе: просроченные проценты-19741,81 руб., просроченный основной долг- 126322,13 руб. Кредитные договоры застрахованы не были.

К участию в деле по иску ПАО «Совкомбанк» привлечены ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2

Определением суда указанные иски соединены в одно производство.

В судебное заседание представители истцов, ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие.

От ответчика ФИО1 в адрес суда поступило письменное заявление о признании иска в пределах стоимости наследственного имущества, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По данному делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается материалами дела. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ФИО5 представлена кредитная карта «

<

данные изъяты>» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, кредитный договор застрахован не был. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 87419,6 рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.Расчет задолженности произведен правильно, исходя из индивидуальных условий договора. 

В судебном заседании также установлено, то у умершего ФИО8 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291232,67 руб.: просроченные проценты- 21863,89 руб., просроченный основной долг-269368,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6112,33 руб., а также задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146063,94 руб., в том числе: просроченные проценты-19741,81 руб., просроченный основной долг- 126322,13 руб. Расчет задолженности проверен судом, признается верным.

Также из материалов наследственного дела к имуществу ФИО9 следует, что единственным наследником. принявшим наследственное имущество, является его супруга, ФИО1, которая в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества., тогда как ФИО3, ФИО2 не являются наследниками и не отвечают по долгам умершего.

В ходе судебного заседания установлена наследственная масса в общей сумме 366416,52 рубля, в пределах которой должна отвечать ФИО1

Поскольку ПАО «Совкомбанк» ранее ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, в его пользу надлежит взыскать всю сумму заявленной задолженности в размере 87419,6 руб. 

В пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать оставшуюся сумму стоимости наследственного имущества в размере 278996,92 руб.(366416,52 руб. – 87419,6 руб.), из которых по кредитной карте №- 146063,94 руб., а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132932,98 (278996,92 – 146063,94) руб.

При таких обстоятельствах каждое из исковых требований подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк в лице филиала- Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитной карте «

<

данные изъяты>» в рамках кредитного договора № от 14.092018 г. задолженность в размере 87419,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2822,59 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132932,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6112.33 руб; задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146063,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4121,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ФИО3, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024 г.

Председательствующий