Дело № 2-4654/2024

УИД 50RS0029-01-2024-005810-89 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. г. Наро-Фоминск 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катюхиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать из наследственного имущества, умершего ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 

В обоснование требований указывает, что 

<

данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО8 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем акцептирования ответчиком оферты Банка, составными частями которого являются Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 

<

данные изъяты>; срок возврата кредита – кредит предоставляется на 

<

данные изъяты> и осуществление возврата в соответствии с Графиком платежей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата ответчиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных ней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив ответчику заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Направленная в адрес ответчик судебная повестка по месту регистрации, согласно отчета об отслеживании 80107503121129, возвращена из-за истечения срока хранения. 

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебном заседании отсутствовали. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Во исполнение данного договора, условия которого изложены в Общих условиях предоставления кредита и Индивидуальных условиях, ФИО10 выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты>, для отражения операций открыт счет №.

Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом на счет ФИО11

Как следует из материалов дела, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО13 ( л.д. 67-77).

Из копии наследственного дела усматривается, что наследником после смерти ФИО14 является 

<

данные изъяты> ФИО1 

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> ( л.д. 12-13). 

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств оплаты при жизни ФИО15 суммы задолженности и процентов, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению из стоимости наследственного имущества с ответчика.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности. 

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ( ИНН №,ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.12.2024. 

Председательствующий Е.И. Суворова