Дело № 2-241/2024 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 06 мая 2024 года 

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску прокурора г.Александровска в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6» о возложении обязанности, 

установил:

прокурор г.Александровска в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6» о возложении обязанности, в обоснование иска указав, что прокуратурой г.Александровска на основании поручения прокуратуры Пермского края проведена проверка исполнения муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 6» (далее -учреждение) законодательства о безопасном обращении с отходами, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон №7-ФЗ) негативное воздействие на самостоятельного обращения с отходами I и II классов опасности, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Федеральный оператор осуществляет прием отходов I и II классов опасности, входящих в состав твердых коммунальных отходов, от регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договора на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности, заключение которого для федерального оператора является обязательным. Согласно Федеральному Классификационному каталогу отходов, утвержденного Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 № 242 к первому классу опасности относятся: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства (код ФККО 471 101 01 52 1). При проведении проверки установлено, что в ходе своей хозяйственной деятельности у учреждения образуются собственные отходы потребления в виде I класса опасности: отработанные люминесцентные лампы. В нарушение указанных норм установлено, что отходы в учреждении складируются более 11 месяцев, договор с оператором по обращению с отходами I и II классов опасности на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности не заключен. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города в адрес учреждения внесено представление об устранении нарушений законодательства о безопасном обращении с отходами, об охране жизни и здоровья несовершеннолетних. В ответе на представление от ДД.ММ.ГГГГ учреждение указало, что для утилизации отходов будет подана заявка на включение в единый реестр в Федеральную государственную информационную систему учета и контроля за обращением с отходами 1 и 2 классов опасности. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города запрошена информация о принятых мерах к устранению нарушений, в ответе Учреждения указано, что договор с оператором на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности не заключен. Истец просит возложить на ответчика обязанность заключить договор с оператором по обращению с отходами I и II классов опасности на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО3, являющаяся директором муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №6», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны.

Истец не возражал против принятия судом признания исковых требований ответчиком.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается. 

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г.Александровска в защиту неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №6» удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №6» (ИНН 

<

***>) обязанность заключить договор с оператором по обращению с отходами I и II классов опасности на оказание услуг по обращению с отходами I и II классов опасности в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: подпись Н.А.Панова

Копия верна. Судья