УИД 52RS0026-01-2019-000281-21 Дело №5-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 03 сентября 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцева, 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Б.Э.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 10 часов 30 минут, 03.09.2019 года.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

Б.Э. также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО2 заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно сожительствует с Б.Э.. У них имеется общий ребенок Д.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своей сожительницей Э. на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Между ними на почве личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт, после чего он разозлился и ударил несколько раз несильно Б.Э. рукой по голове. 

Потерпевшая Б.Э. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут она вышла из дома и пошла за своим ребенком Д. который находился у дедушки С.Е.В. по адресу: 

<

адрес>. Около 20-00 по дороге у перекрестка улиц 40 лет Победы и Коммунальной она встретила С.Е.В., который шел с ее ребенком. С ним также шли ФИО1, С. и Г.. Когда С.Е.В. ушел, ФИО1 стал отказывать ей отдать ребенка и предложил поговорить наедине. Она отказалась, после чего ФИО1 подошел ближе и начал наносить удары кулаком в область лица и по голове. Она упала на землю, закрывая голову руками, после чего кто-то из друзей С. отвел его в сторону. 

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майор полиции С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, потерпевшую Б.Э., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» майором полиции С.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь на перекрестке 

<

адрес> гр. ФИО1 умышленно причини насильственные действия гр. Б.Э., а именно ударил несколько раз кулаком руки в область лица и головы, тем самым причинил Б.Э. физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение побои, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 1).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

-объяснения потерпевшей Б.Э. в судебном заседании,

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), 

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Уренский" С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4),

- заявление Б.Э.ВА. о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5),

- объяснения Б.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), 

- объяснения С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), 

- направление на медицинское освидетельствование Б.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10),

- рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Уренский" С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

- уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13),

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),

- справка о медицинском освидетельствовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 30),

- определение о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17),

- уведомление о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18),

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19),

- объяснения С.И.А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20),

- объяснения Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21),

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО1 в течении года к административной ответственности не привлекался (л.д. 22),

- характеристика на ФИО1, выданная главой администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)

- характеристика на ФИО1, данная ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Уренский" С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24),

- справка ГКУ ЦЗН 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что ФИО1 в качестве безработного не зарегистрирован (л.д. 25), 

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д. 26),

- справка формы №П на ФИО1 (л.д. 27),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся кровоподтек лица справа, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носят характер тупой травмы, т.е образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Не исключается образование данного телесного повреждения при нанесении нескольких ударов кулаком с последующим падением на землю, так как кулак и земля являются твердыми тупыми предметами, а повреждение носит характер тупой травмы. Согласно Приказа № н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.28-29).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, лицом совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, 

отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев