Дело № 4а-399/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул « 18 » мая 2017 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Алтайского края ФИО на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 28 апреля 2016 года, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 13 мая 2016 года, которыми

ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года ФИО3 ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление. Срок административного ареста постановлено исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, в срок отбывания административного наказания зачтено время административного задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ.

Решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 13 мая 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

В протесте, поданном в Алтайский краевой суд, первый заместитель прокурора Алтайского края ФИО просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что действия ФИО3, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и вновь управлявшего ДД.ММ.ГГ транспортным средством в состоянии опьянения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем в отношении него вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГ это уголовное дело принято к производству мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края. 

В установленный судьей Алтайского краевого суда срок возражения от ФИО3 не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края от 15 апреля 2015 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 28 апреля 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> управлял вышеуказанным автомобилем на 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением ГИДН ОГИБДД МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГ заместителем начальника ОД МО МВД России «Алейский» вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО3 уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он ДД.ММ.ГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км автодороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении. 

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей данной статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, либо управлявшего транспортным средством с явными признаками опьянения и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в случае, когда это лицо было лишено права управления транспортными средствами за управление ими в состоянии опьянения, по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления. Поэтому привлечение такого лица одновременно к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 28 апреля 2016 года и решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 13 мая 2016 года, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

протест первого заместителя прокурора Алтайского края ФИО удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 28 апреля 2016 года, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 13 мая 2016 года, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

мировой судья ФИО1,

судья городского суда ФИО2