Дело № 2-3671/2024 

16RS0045-01-2024-006516-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО МКК «М-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходов по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа, заем выдан в размере № сроком на ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 0,8% в день. Займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно- технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». 

Свои обязательства должник по договору в полном объёме не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № из которых: №- сумма займа; задолженность по процентам – №* ДД.ММ.ГГГГ фактического пользования денежными средствами №; неустойка в соответствии с п.12 Договора № дня просрочки=№ Общая сумма задолженности на дату направления заявления = № (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до №, из расчета № (основной долг) + ( № * №) (проценты за пользование займом) = №

Представитель истца ООО МКК «М-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа, заем выдан в размере № сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 0,8% в день. Займ должен быть возвращен с врок до ДД.ММ.ГГГГ. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно- технологическом взаимодействии сторон № при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». 

Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте Займодавца. Стороны договорились о том, что электронные документы, направляемые Займодавцу, и подписанные кодом подтверждения, признаются Займодавцем и Заемщиком электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и соответственно, порождают идентичные таким документам юридические последствия. 

Данная норма не противоречит положению п. п. 1.5 - 2 ст. 7 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым, микрофинансовая компания вправе поручать на основании договора с кредитной организацией проведение идентификации клиента - физического лица, а также идентификации представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца в целях заключения с указанным клиентом договора потребительского кредита (займа), предоставляемого клиенту - физическому лицу посредством перевода денежных средств в соответствии с законодательством о национальной платежной системе.

В соответствии с этими положениями, Заемщик при регистрации на сайте создает Учетную запись пользователя. При регистрации и создании Учетной записи пользователя, Заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде. индивидуальные персонифицированные сведения о себе, а именно: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения СМС-кода, который поступает на абонентский номер Заемщика.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.201 1 N 63-ФЗ, стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям п. 4 соглашения, считаются подписанными АСП Заемщика. Следовательно, Заемщик путем ввода проверочного кода, который был присвоен и направлен на его абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи подтверждает, что подписанный договор с использованием АСГ является достаточным для признания договора равным по юридической силе документом, составленным на бумажном носителе и подписанный им

Свои обязательства должник по договору в полном объёме не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №, из которых: №- сумма займа; задолженность по процентам – №* ДД.ММ.ГГГГ фактического пользования денежными средствами *ДД.ММ.ГГГГ= №; неустойка в соответствии с п.12 Договора №*ДД.ММ.ГГГГ просрочки=№ Общая сумма задолженности на дату направления заявления = № (поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3-кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до №, из расчета № (основной долг) + ( № * №) (проценты за пользование займом) = №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. 

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиком не представлено. Следовательно, суд с представленным расчётом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами заключенного договора.

С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «М-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «М-Кредит» задолженность по договору займа в общем размере №, расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галлямова Д.К. 

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.