№2-1854/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – ФИО10,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третье лицо Департамент по делам детей Администрации 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Центральный районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что истец является ответственным квартиросъемщиком 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании ордера на жилое помещение № от 02.08.1993г.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован внук истца ФИО3, 12.07.2013г.р.

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> от 17.082015г. К. признана утратившей право пользования жилым помещением 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая расторгнув брак с сыном истца ФИО4 в2014 г. выехала вместе с внуком истца в неизвестном направлении и с тех пор ни истец, ни ее сын с ней не общались и где она находится не знают.

11.06.2019г. умер сын истца ФИО4, истец в связи с регистрацией внука в данной жилом помещении несет дополнительные затраты в связи с оплатой коммунальных платежей.

В настоящее время истец намерена реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик не проживает в данной квартире по собственному желанию, вещей ее в квартире нет, препятствий она не оказывала.

Ответчик ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Третье лицо Департамент по делам детей Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, предоставили суду письменные пояснения согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела.

Суд заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов 

<

адрес> 02.08.1993г. выдан ордер на жилое помещение № на имя ФИО12 ФИО7, согласно которого ФИО12 В.К. и членам ее семьи ФИО4 предоставлено право занятия жилого помещения жилой площадью 30,1 кв.м., состоящего из 2 комнат, в 

<

адрес>. 

Право собственности за истцом, в Государственным комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и ГУП РК «Крым БТИ» не зарегистрировано.

Согласно свидетельства о рождении от 16.06.2014г. ФИО4 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО5 матерью.

08.06.2019г. умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №.

Согласно справки № от 28.06.2019г., выданной МУП МОГОС РК «Центральный Жилсервис» по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 (внук) 12.07.2013г.р.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире по настоящее время.

Заочным решением Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым от 17.08.2015г. ФИО5 признана утративщей право пользования жилым помещением квартирой № 

<

адрес> по кл.Балаклавской в 

<

адрес>.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает ее право владения и пользования жилым помещением, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с просьбой признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Пунктами 1-5 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов, осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения и требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.32 Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма жилого помещения может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик приходятся друг другу матерью и дочерью. 

Судом установлено, что ответчик ФИО5 совместно со своим сыном ФИО3 добровольно выехала из жилого помещения, вывезла свои вещи, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет, со стороны истца препятствия в пользовании ей жилым помещением не чинились.

Судом не установлены препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением, его нуждаемость в нем. Ответчик, имея реальную возможность пользоваться жильем, на протяжении длительного периода времени не проживала в нем, что свидетельствует о ее добровольном отказе от своего права пользования спорным жилым помещением, вследствие чего ответчик утратил право пользования жилым помещением по месту регистрации. Бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены и в судебном заседании не установлены.

При таких обстоятельствах, длительное не проживание в жилом помещении ответчика суд не считает временным отсутствием по месту жительства, а расценивает как злоупотребление своим правом пользования, которое нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей за ответчика, не имеет возможности реализовать свое право на распоряжение имуществом.

Судом установлено, что регистрация ответчика носит формальный характер и нарушает права истца как собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 3 п. 4 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

Согласно ст. 305 ГК РФ лицо, хотя и не являющее собственником, но владеющее имуществом на основании закона или договора может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО12 –ФИО11

На основании ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., третье лицо Департамент по делам детей Администрации 

<

адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением– удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., интересы которого представляет его законный представитель ФИО5, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.Ю. Благодатная 

Решения принято судом в окончательной форме 21 августа 2019 года.