Дело № 1-9/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Подгорное 14 января 2020 года.

Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., при секретаре Пахомовой Г.С., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Чаинского района Томской области Латыгольца Е.С., защитника – адвоката Чарного С.М., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседание в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- (дата) мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чаинского р/с Томской области от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Чаинского р/с Томской области от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц. 

- (дата) Чаинским р/с Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чаинского р/с Томской области от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц. 

Задержанной в порядке ст. 91, 92 УПК РФ (дата), (дата) избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18.00 часов до 21.00 часа (дата) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, достоверно зная, что данные денежные средства ей не принадлежат и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием потерпевшей Потерпевший №1, с целью личного обогащения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из женской сумки, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении ФИО1 и ее защитника адвоката Чарного С.М. с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаны.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Чарный С.М., потерпевшая Потерпевший №1, выразившая свое мнение на предварительном следствии, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного заседания в общем порядке и назначить подсудимой наказание.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), путем дачи правдивых показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку предшествовавшее совершению преступления употребление спиртных напитков привело к ослаблению контроля подсудимой за своим поведением, нивелированию нравственных ориентиров, возникновению чувства вседозволенности.

Наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, в виде совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, делает невозможным изменение ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года). 

При решении вопроса о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, ее материальное положение, состояние здоровья, и, учитывая цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, находит, что достижению указанных целей будет соответствовать наказание в виде лишения свободы. Достижение целей наказания при назначении других видов наказания невозможно. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока, достижению целей наказания будет способствовать и назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при назначении данного вида наказания суд считает, что предупреждению совершения подсудимой новых преступлений будет способствовать установление следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А также возложение обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока, предоставленного ей, чтобы своим примерным поведением доказать возможность исправления без изоляции от общества, вновь совершено умышленное преступление против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности каждого из преступлений, данных о личности ФИО1, учитывая пренебрежительное отношение осужденной к исполнению возложенных на нее обязанностей, в связи с чем, назначенный ей испытательный срок продлялся по каждому из приговоров, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) и приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата) и назначить наказание по совокупности приговоров.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлены. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе все обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание, приведенные в приговоре. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности осужденной, характеризующийся исключительно отрицательно, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, для отбывания наказания ФИО1 должна быть направлена в исправительную колонию общего режима

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - женская сумка, выданная Потерпевший №1 подлежит оставлению у последней. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

ФИО1 предъявленный иск признала, представив суду заявление, в котором указывает, что исковые требования признает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд обязан принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Статья 1064 ч. 1 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

ФИО1 вину в хищении денежных средств у потерпевшей в размере 

<

данные изъяты> рублей признала. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд обязан принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) и приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата). 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от (дата) и приговору Чаинского районного суда Томской области от (дата), окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 г.Колпашево – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата). На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу ФИО1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: женскую сумку, выданную Потерпевший №1 оставить у последней. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами адвоката. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.Г. Николаенко